Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2022 года Дело N А45-21182/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Морозовой Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (ИНН 5405354254), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Инновационный Медико-Технологический Центр (медицинский технопарк)" (ИНН 5406654613), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору займа от 31.08.2016 г. в размере 9 259 627 рублей 59 копеек, из которых 5 000 000 рублей - основной долг, 3 243 744 рубля 29 копеек - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.09.2016 по 25.07.2022, 1 015 883 рубля 30 копеек - проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 01.09.2019 по 25.07.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Инновационный Медико-Технологический Центр (медицинский технопарк)" о взыскании задолженности по договору займа от 31.08.2016 г. в размере 9 259 627 рублей 59 копеек, из которых 5 000 000 рублей - основной долг, 3 243 744 рубля

29 копеек - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.09.2016 по 25.07.2022, 1 015 883 рубля 30 копеек - проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 01.09.2019 по 25.07.2022.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцу предложено в срок до 06 сентября 2022 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 05 августа 2022 года направленно истцу 05.08.2022 и получено им 11.08.2022.

Определение об оставлении искового заявления без движения от 05.08.2022 размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 06.08.2022.. Подав исковое заявление в арбитражный суд, истец не лишен возможности отслеживать его дальнейшее движение, в том числе с использованием названного информационного ресурса, а не сделав этого, несет риск наступления соответствующих процессуальных последствий.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления. В связи с отсутствием доказательств уплаты, вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению судом не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 2 августа 2022 года и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка