Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 26 августа 2022г.
Номер документа: А45-21179/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2022 года Дело N А45-21179/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Ершова Л.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-аналитика" (ОГРН 1025400534411), г. Новосибирск к акционерному обществу "Инновационный медико-технологический центр (медицинский технопарк)" (ОГРН 1105476100916), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 4 750 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 3 048 722, 38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 963 202, 18 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-аналитика" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Инновационный медико-технологический центр (медицинский технопарк)" о взыскании задолженности в сумме 4 750 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 3 048 722, 38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 963 202, 18 руб.

Определением арбитражного суда от 04.08.2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 25.08.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

1) отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно платежные поручения о передаче сумм займа, выписку с расчетного счета за период передаваемых денежных средств;

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-аналитика" (ОГРН 1025400534411) исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 2 августа 2022 года в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать