Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 09 сентября 2022г.
Номер документа: А45-21170/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2022 года Дело N А45-21170/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Морозовой Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОРТОС" (ИНН 5405354423), г. Бердск, Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Реабилитационный центр "Лесной" (ИНН 5445265628), г.Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.2016 в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 29.07.2016 по 25.07.2022 в размере 658 967 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.07.2016 г. за период с 31.07.2019 по 25.07.2022 в размере 209 573 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРТОС" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реабилитационный центр "Лесной" о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.2016 в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 29.07.2016 по 25.07.2022 в размере 658 967 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.07.2016 г. за период с 31.07.2019 по 25.07.2022 в размере 209 573 рублей.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцу предложено в срок до 05 сентября 2022 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 03 августа 2022 года направленно истцу 04.08.2022.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Зеленая Роща, д. 5/28, этаж 2, возвращена органами связи с отметкой "истек срок хранения".

Определение об оставлении искового заявления без движения от 03.08.2022 размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 05.08.2022.. Подав исковое заявление в арбитражный суд, истец не лишен возможности отслеживать его дальнейшее движение, в том числе с использованием названного информационного ресурса, а не сделав этого, несет риск наступления соответствующих процессуальных последствий.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления. В связи с отсутствием доказательств уплаты, вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению судом не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОРТОС" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 1 августа 2022 года и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать