Дата принятия: 06 октября 2022г.
Номер документа: А45-21168/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2022 года Дело N А45-21168/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межонновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Лысьвенский завод эмалированной посуды", г. Лысьва (ИНН 5918005160)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОР", г. Москва (ИНН 5918005160)
о взыскании 2 200 852 рублей 74 копеек
при участии в судебном заседании представителей
истца: не явился, уведомлен
ответчика: не явился, уведомлен
установил: акционерное общество "Лысьвенский завод эмалированной посуды" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N П-923/2021-04-06 от 06.04.2021 в размере 2 200 852 рублей 74 копеек.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N П-923/2021-04-06 от 06.04.2021, выразившихся в неоплате реализованного товара на сумму 2 200 852 рублей 74 копеек.
По ходатайству истца судом организовано онлайн-заседание с использованием систем веб-конференции, доступных в сервисе "Картотека арбитражных дел", размещенном на официальном сайте суда в сети Интернет. Судом открыто судебное заседание с использованием средств веб-конференции онлайн-сервиса "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), обеспечена техническая возможность подключения участников процесса. Судом установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ответчика обеспечена возможность дистанционного участия в судебном заседании.
Представитель истца право на дистанционное участие в процессе не реализовал, в том числе не обеспечил подключение к системе веб-конференции, не принял участие в онлайн-заседании по причинам, находящимся вне контроля суда.
От ответчика 03.10.2022 поступило заявление о признании иска, в соответствии с которым ответчик признает исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В абзаце третьем пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Исходя из указанных положений, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 30 % суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОР" (ИНН 5918005160) в пользу акционерного общества "Лысьвенский завод эмалированной посуды" (ИНН 5918005160) долг в сумме 2200852 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10201 рубль 20 копеек.
Возвратить акционерному обществу "Лысьвенский завод эмалированной посуды" (ИНН 5918005160) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23802 рубля 80 копеек.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Н.С. Галкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
