Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2022 года Дело N А45-21167/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Айдарова А.И., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан", (ОГРН 10754007027630), г. Новосибирск

к Гутовой Алене Викторовне, г. Карасук; Сусловой Светлане Ивановне, г. Карасук;

о взыскании 5 338 432 рублей ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Гутовой Алене Викторовне и Сусловой Светлане Ивановне о взыскании 5 338 432 рублей ущерба.

Определением арбитражного суда от 08 августа 2022 года заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 24 августа 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в арбитражный суд:

-сведения о полном имени, отчестве Гутовой, Сусловой, о дате и месте рождения их, месте жительства, работы, ИНН, номерах телефонов, факсов, электронной почте каждого из ответчиков;

-правовое обоснование искового требования о взыскании ущерба, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты;

- обоснованный расчет взыскиваемой денежной суммы ущерба, содержащий механизм расчета, со ссылкой на доказательства;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление каждому ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, в том числе, в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (государственная пошлина по заявленному требованию составляем 49 692 рубля);

-Устав общества;

-сведения обо всех учредителях, новом собственнике транспортного средства;

-указание должностного положения Гутовой Т.В., подписавшей исковое заявление, и доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В установленный в определении срок, истец не полностью устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: ­­­­не представлено доказательств направления уведомления в адрес ответчика Сусловой С.И., не представлено доказательств уплаты государственной пошлины.

Кроме того, представленное в материалы дела заявление истца об отсрочке оплаты государственной пошлины подлежит отклонению по следующим основаниям.

Арбитражный суд, исходя из имущественного положения, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу либо отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса РФ (статья 102 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ).

Согласно абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положением заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Копии налоговых деклараций, представленных к заявлению об отсрочке уплаты государственной пошлины, не могут являться подтверждением имущественного положения истца.

Платежное поручение от 23 августа 2022 года, представленная в материалы дела не подтверждает факт оплаты государственной пошлины, так как не содержит сведений о зачислении денежных средств в доход федерального бюджета, нет отметки банка об исполнении и зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области, 1 августа 2022 года и приложенные к заявлению документы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка