Дата принятия: 03 августа 2022г.
Номер документа: А45-21165/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2022 года Дело N А45-21165/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа общества с ограниченной ответственностью "АСТРА-МЕД" (ОГРН 1085405017202), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕГ" (ОГРН 1185476068150), г. Новосибирск
о взыскании 241 725 рублей 74 копеек,
установил:
01.08.2022 общество с ограниченной ответственностью "АСТРА-МЕД" (далее - взыскатель, ООО "Астра-Мед") обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЕГ" (далее - должник) 241 725 рублей 74 копеек, в том числе 210 000 рублей 00 копеек долга по договору от 05.11.2019, 31 725 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 22 постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В пункте 4 Постановления N 62 разъяснено, что, исходя из части 1 статьи 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
Из содержания названных процессуальных норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, что является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Данный подход сохраняет свою актуальность и после внесения изменений в статью 229.2 АПК РФ на основании Федерального закона от 28.11.2018 N 451 -ФЗ, что подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятиями судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020.
Согласно положениям шестого абзаца указанного пункта, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о вынесении (выдаче) судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований, в том числе в случае выявления признаков направленности действий заявителя на совершение незаконных финансовых операций, отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-0-0 указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Из вышеизложенного следует, что судебный приказ может быть выдан только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Как следует из представленных взыскателем документов, между взыскателем и должником заключен договор N 1036/1 от 05.11.2019 о выполнении работ по разработке программного обеспечения web-сайта. Данный договор предусматривает производство работ в три этапа. Взыскателем оплачено два этапа работ в размере 210 000 рублей.
Из содержания заявления ООО "Астра-Мед" следует, что по первому этапу были замечания к качеству выполненных работ, при этом сторонами был подписан акт выполненных работ; второй этап был выполнен с недостатками, у заявителя имеются возражения к качеству выполненных работ.
Исходя из изложенного у суда имеются сомнения относительно бесспорности заявленных требований, учитывая, что работы должником исполнялись по двум этапам, акт выполненных работ по первому этапу подписан (как следует из содержания заявления), при этом договор не содержит условий возврата всей суммы оплаченных денежных средств при наличии претензий к качеству работ, а содержит условие о возможности одностороннего отказа заказчика от договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Из содержания же заявления следует, что ООО "Астра-Мед" просит взыскать всю сумму денежных средств, перечисленных за два этапа работ.
Суд полагает, что в данном случае отсутствует критерий бесспорности требования, в связи с чем полагает, что из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве, что в силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Государственная пошлина, уплаченная при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 3 917 рублей 00 копеек (платежное поручение N 1840 от 19.07.2022), подлежит возвращению ООО "Астра-Мед" из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АСТРА-МЕД" в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ТЕГ" денежных средств в размере 241 725 рублей 74 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСТРА-МЕД" из федерального бюджета 3 917 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2022 N 1840.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.В. Абаимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
