Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2022 года Дело N А45-21116/2022

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микросан", г. Новосибирск (ИНН 5407216683)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс", г. Москва (ИНН 7736207543), 2) обществу с ограниченной ответственностью "ВК", г. Москва (ИНН 7743001840)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск (ИНН 5407268385)

о признании информации, размещенной в сети "Интернет" несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию, обязании прекратить осуществлять действия,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Гаврилова Е.С. по доверенности N 41 от 11.11.2021, диплом, паспорт,

ответчиков: 1) (онлайн) Тёпина В.Ю. по доверенности от 28.02.2022, диплом, паспорт, паспорт, 2) Едина Е.К., доверенность от 10.08.2020;

третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Микросан" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс", обществу с ограниченной ответственностью "ВК", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу, о признании информации, размещенной в сети "Интернет" несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию, обязании прекратить осуществлять действия.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики в судебном заседании оставили разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Микросан" подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

31.10.2022 истцом в судебном заседании было заявлено устное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в заявлении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что ответчики не настаивали на рассмотрении спора по существу, отсутствие возражений со стороны ответчиков в отношении удовлетворения заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для оставления без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Микросан", поданного по настоящему делу.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина в размере 18 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 148 (пункт 9 части 1), 104, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Микросан", г. Новосибирск (ИНН 5407216683), оставить без рассмотрения.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 18000 рублей госпошлины.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка