Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А45-2108/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

В полном объёме решение изготовлено 17 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кологривой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альт-пласт" (ОГРН 1082468031579), г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью "КАЗЭКСП" (ОГРН 1215400017140), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 866 973, 30 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Альт-пласт" (далее - истец, ООО "Альт-пласт") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КАЗЭКСП" (далее - ответчик, ООО "Верба") задолженности в сумме 866 973, 30 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки товаров N КЗ-21/10 от 12.05.2021, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок оплатил частично, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

Истцом ответчику направлена претензия б/н от 04.02.2022, которая оставлена им без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки товаров N КЗ-21/10 от 12.05.2021 (далее - договор поставки) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена универсальным передаточным документом N 10149 от 03.08.2021 на сумму 1 111 961, 60 руб., подписанными представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 7.9 договора поставки расчеты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа, согласно дополнительному соглашению сторон. Дата поступления товара на склад покупателя является исходной для исчисления сроков отсрочки оплаты.

Согласно п. 7.4 соглашения о намерениях долгосрочного сотрудничества к договору поставки от 12.05.2021 окончательный и безусловный расчет производится покупателем - при снижении товарных остатков в торговой сети "Светофор" до двухсот тысяч руб. - не позднее двухсот сорока календарных дней со дня приемки товара на складе покупателя.

Ответчик частично оплатил сумму долга на сумму 244 988, 30 руб., в связи с чем истец задолженность составила 866 973, 30 руб. при этом срок наступил.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20339 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЗЭКСП" (ОГРН 1215400017140) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альт-пласт" (ОГРН 1082468031579) задолженность в сумме 866 973, 30 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 339 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка