Дата принятия: 27 октября 2022г.
Номер документа: А45-20998/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2022 года Дело N А45-20998/2022
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года
Полный тест решения изготовлен 27 октября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН 1105400000430), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1065406152954), г. Новосибирск,
при участии в деле третьих лиц: 1) общества с ограниченной ответственностью "ЮграЭкспертЛифт" (ОГРН 1138602006663), г. Сургут, 2) общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Сервисная Компания" (ОГРН 1155476039586), г. Новосибирск, 3) Мэрии города Новосибирска в лице Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска (ОГРН 1075406030270), г. Новосибирск,
о взыскании неустойки по договору N РТС254А190113 (Д) от 30.04.2019 в размере 35 310 рублей 06 копеек,
при участии представителей:
истца - не явился, извещен надлежащим образом;
ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;
третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее - Фонд модернизации ЖКХ, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - общество, ответчик) о взыскании неустойки по договору N РТС254А190113 (Д) от 30.04.2019 в размере 35 310 рублей 06 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЮграЭкспертЛифт", общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Сервисная Компания", мэрия города Новосибирска в лице Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N РТС254А190113 (Д) от 30.04.2019, выразившимся в нарушении сроков выполнения работ.
Ответчик и третьи лица отзыва на исковое заявление не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Как следует из материалов дела, между Фондом модернизации и развития ЖКХ НСО (заказчик) и ООО "Энергосервис" (подрядчик) заключен договор N РТС254А190113 (Д) от 30.04.2019 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (далее - работы) многоквартирных домов Новосибирской области, (далее - объекты) указанных в адресном перечне объектов (приложение N 4) в соответствии с графиком выполнения работ (приложение N 1), с техническим заданием (приложение N 2), с перечнем, количеством и характеристиками основных материалов (приложение N 3), проектной и сметной документацией (приложение N 11) и условиями договора в полном объеме, а заказчик обязуется принять надлежащее выполненные работы и заплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с пунктом 1.6 договора организацией, оказывающей услуги по выполнению строительного контроля за капитальным ремонтом общего имущества многоквартирных домов Новосибирской области, указанных в адресном перечне объектов является общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская сервисная компания" и общество с ограниченной ответственностью "ЮграЭкспертЛифт".
Орган местного самоуправления, осуществляющий функции технического заказчика по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, - мэрия города Новосибирска в лице департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города.
Стоимость работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2020) составила по адресу: г. Новосибирск, ул. Шукшина, д. 2, - 753 192 рублей, по адресу: г. Новосибирск, ул. 1-ая Механическая, д.6 - 659 210 рублей 40 копеек.
На основании пункта 4.2 договора подряда, срок выполнения капитального ремонта внутридомовой системы теплоснабжения - с 15.05.2019 срок выполнения - 80 дней, то есть в срок до 05.08.2019 (включительно).
В соответствии с пунктом 10.3 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения этого этапа. Размер такой неустойки составляет 0, 1% от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылался на то обстоятельство, что ответчиком работы по капитальному ремонту выполнены с нарушением предусмотренного договором срока, о чем свидетельствует акты о приемке выполненных работ.
В связи с чем, истцом начислена по каждому акту и предъявлена к взысканию неустойка в общей сумме 35 310 рублей 06 копеек.
Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет не представил, правильность расчета не оспорил.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Работы в установленный срок подрядчиком выполнены не были.
Подписывая договор, ответчик полностью понимал и осознавал характер и объемы работ, принимал на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ (пункта 1.4 договора подряда).
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих выполнению работ по капитальному ремонту
Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области неустойку в размере 35 310 рублей 06 копеек, государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области
Судья
Д.В. Гребенюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
