Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N А45-20953/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирсккнига" (ОГРН: 1025403204804, ИНН: 5407120364), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН: 1125476156211, ИНН: 5410772955), г. Новосибирск

третьи лица: ООО "ЭкоТранс-Н"; Чернявский А.Н.

о взыскании 19 600 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Беляева М.Н., доверенность от 17.10.2022, паспорт, диплом.

от ответчика: Зыкина М.В., доверенность N 1668 от 14.11.2022, паспорт, диплом.

от третьего лица: Чернявский А.Н., паспорт (лично).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общества "Новосибирсккнига" (далее по тексту - истец, ОАО "Новосибирсккнига") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее по тексту - ответчик, ООО "Экология-Новосибирск") о взыскании стоимости восстановительных работ по ликвидации нанесенного ущерба в размере 19 600 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо Чернявский А.Н. доводы истца не опроверг.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью страховое общество "ЭкоТранс-Н", считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ОАО "Новосибирсккнига" и ООО "Экология-Новосибирск" заключен договор на оказание услуг по адресу: г. Новосибирск ул. Коммунистическая д.1 по обращению с твердыми коммунальными отходами с исполнителем коммунальной услуги N 3884 от 01.01.2019 (далее по тексту - договор).

В силу п. 1 договора ООО "Экология-Новосибирск" обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объёме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а исполнитель обязуется оплачивать услуги ООО "Экология-Новосибирск".

25.05.2022 в 19 час. 52 мин. при вывозе твердых коммунальных отходов с территории истца автомобиль для вывоза мусора, при выезде задним ходом с территории, осуществил наезд на опору шлагбаума, что подтверждается актом осмотра от 25.05.2022 места происшествия и имущества, поврежденного в результате события и записью с камер видеонаблюдения.

В результате наезда автомобиля с государственным номером К227УК 154 было зафиксировано повреждение опоры стрелы автоматического шлагбаума, разрушение асфальтированного покрытия вокруг, разрыв кабеля и, как следствие, нерабочее состояние шлагбаума.

Согласно счета на оплату N ТД_75781от 27.05.2022, выставленного ООО "ТД Мироград" истцу стоимость восстановительного ремонта составила 19 600 рублей

Истец указывает на то, что ущерб причинен его имуществу по вине ответчика.

31.05.2022 истец направил ответчику претензию N исх.04/81 с требованием возместить стоимость восстановительного ремонта.

06.07.2022 ответчиком был направлен ответ N 01/01-22-9898 на претензию истца, в котором ответчик просит обратиться с данным требованием к ООО "ЭкоТранс-Н".

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Для наступления ответственности, установленной правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда; неправомерность или виновность действий (бездействий); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Новосибирсккнига" и ООО "Экология-Новосибирск" заключен договор на оказание услуг по адресу: г. Новосибирск ул. Коммунистическая д.1 по обращению с твердыми коммунальными отходами с исполнителем коммунальной услуги N 3884 от 01.01.2019.

В предмет указанного договора входит принятие Региональным оператором ТКО в определенным договоре месте и обеспечение их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения, а со стороны исполнителя - оплата оказанных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ущерб, причинённый имуществу истца ответчиком, является ненадлежащим исполнением региональным оператором обязательств по договору N 3884 от 01.01.2019 в процессе транспортировки твердых коммунальных отходов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В данном случае причинение ущерба имуществу истца само по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении Региональном оператором принятых на себя обязательств по договору N 3884 от 01.01.2019, предметом которого является оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 23 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее - Постановление N 1156), в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - ТКО).

В мае 2022 года транспортирование ТКО по адресу ул. Коммунистическая, д. 1 г. Новосибирска осуществляло общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" на основании заключенного с региональным оператором договора на оказание услуг по транспортированию ТКО N 08/03/21-3 от 24.11.2020.

ООО "Экология-Новосибирск" является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Новосибирской области. Однако, оператор по транспортированию ТКО, у которого имеются на балансе мусоровозы для целей осуществления предпринимательской деятельности по транспортированию ТКО, является самостоятельным юридическим лицом и несет гражданско-правовую ответственность самостоятельно.

По данным спутниковой системы навигации ГЛОНАСС 25.05.2022 вывоз твердых коммунальных отходов по адресу г.Новосибирск ул. Коммунистическая д.1 производился транспортным средством КАМАЗ г.в. 2021, гос.номер К227УК 154, используемого ООО "ЭкоТранс-Н", согласно приложению N 6 к Договору N 08/03/21-3 от 24.11.2020.

Ни ответчиком, ни третьими лицами не оспаривался факт причинения ущерба имуществу истца именно указанным транспортным средством, принадлежащим третьему лицу - ООО "ЭкоТранс-Н", равно как и не оспаривалась сумма причиненного ущерба.

Согласно п. 3.1.29 договора N 08/03/21-3 от 24.11.2020., ООО "ЭкоТранс-Н" обязан возмещать убытки, причиненные потребителям, третьим лицам при оказании услуг, предусмотренных договором.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, доказательств того, что причинение ущерба вызвано противоправным поведением ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика, неправомерность или виновность действий (бездействий) ответчика; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Таким образом, документами, представленными истцом в обоснование заявленных исковых требований, не подтвержден факт причинения ущерба именно ответчиком.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка