Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N А45-20949/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224), г. Москва

о взыскании пени за период с 01.07.2021 по 20.06.2022 в размере 2984, 21 руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца (в формате онлайн-заседания): Ефремова Д.В. по доверенности от 27.12.2021;

ответчика: Минакова П.Е. по доверенности N Д-65 от 24.03.2022.

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец, АО "СИБЭКО") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик, АО "ГУОВ") о взыскании задолженности по договору N 526002653 за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 в размере 146556, 96 руб., пени за период с 01.07.2021 по 20.06.2022 в размере 2984,21 руб.

Определением от 01 августа 2022 года исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.09.2022 года в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований (в части), в соответствии с которым просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 146556, 96 руб. и взыскать с ответчика пени за период с 01.07.2021 по 20.06.2022 в размере 2984,21 руб.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.

При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от взыскания задолженности в размере 146556, 96 руб. и прекращением производства по делу в этой части, рассмотрению подлежит пени за период с 01.07.2021 по 20.06.2022 в размере 2984,21 руб. (уточненные требования приняты определением от 22.09.2022).

Определением от 26 сентября 2022 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании посредствам онлайн - заседания поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 31.01.2021 между АО "СИБЭКО" (теплоснабжающая организация) и АО "ГУОВ" (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 526002653.

Предметом договора является поставка теплоснабжающей организацией и оплата абонентом потребленной тепловой энергии (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора, теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и горячую воду для нежилых помещений абонента, расположенных по адресу: г.Новосибирск, ул. Мичурина, д. 20 (Приложение N 3). Истцом обязательство по договору исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 3.2.1. договора ответчик обязуется своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Пунктом 7.3. договора, предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема-передачи, счетами - фактурами.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил своевременно, истец 25.0.2022 направил в адрес ответчика претензию (Исх-10-7/4-41786/22-0-5 от 18.05.2022), которая последним оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика последним не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате тепловой энергии, ответчику начислены пени за период с 01.07.2021 по 20.06.2022 в размере 2984, 21 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Согласно представленному расчету истцом учтено действие моратория на начисление пени, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на шесть месяцев, а именно на задолженность февраля 2022 пени начислены по 31.03.2022, на задолженность, возникшую после 01.04.2022 (текущую задолженность), пени начислены по 20.06.2022.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан верным, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224), г. Москва в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск пени в размере 2984, 21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Прекратить производство в части требования о взыскании задолженности в размере 146556, 96 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5998 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка