Дата принятия: 09 ноября 2022г.
Номер документа: А45-20885/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2022 года Дело N А45-20885/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального Казенного Учреждения города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (ОГРН 1065406101265), г. Новосибирск,
к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ОГРН 1025402462689), г. Новосибирск,
об обязании устранить недостатки,
при участии:
от истца: Свинаренко Г.Г. (доверенность N 1 от 10.01.2022, паспорт, диплом);
от ответчика: Любанец В.С. (доверенность N 527 от 28.09.2022, паспорт, диплом),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное Казенное Учреждение города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (далее - ответчик) об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту N 22/20 от 28.02.2020.
09.11.2022 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отказе от иска. Заявление подписано представителем общества Свинаренко Г.Г. Судом проверены полномочия указанного лица в соответствии с представленной в материалы дела доверенностью.
Отказ истца от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.
Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает производство по делу подлежащим прекращению согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).
Судом установлено, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования, что подтверждается актами об устранении недостатков NN 11, 12 от 17.10.2022.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, согласно пункту 12 Постановления N 46 при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
О.В. Суворова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
