Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N А45-20876/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молкомбинат "Новониколаевский" (ОГРН 1135476171247), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Развитие" (ОГРН 1134205021983), г Кемерово

о взыскании 498 117 рублей задолженности, 10 951 рубля неустойки, с продолжением начисления неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молкомбинат "Новониколаевский" (ОГРН 1135476171247), г. Новосибирск, далее - истец, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Развитие" (ОГРН 1134205021983), г Кемерово, далее - ответчик, о взыскании 498 117 рублей задолженности, 10 951 рубля неустойки, с продолжением начисления неустойки.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что частично сумма задолженности им уплачена, в связи с чем сумма задолженности составляет 270 000 рублей, в настоящий момент действует мораторий на возбуждение дела о банкротстве и начисление неустойки не производится с 01.04.2022 года, кроме того, истцом допущена ошибка при расчете неустойки по товарной накладной от 18.04.2022 года.

Решением (в виде резолютивной части) от 23 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик обратился 26.09.2022 года с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 6 ноября 2015 года N 49/15, в соответствии с которым ООО "Молкомбинат "Новониколаевский" (поставщик) обязуется передать, а ООО "Торговый дом "Развитие" (покупатель) принять и своевременно в согласованные сторонами сроки оплатить товар - продукты питания (далее - товар) в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте), стоимости в соответствии со счетами и накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 6 ноября 2015 года N 1 сторонам и. 3.1 договора изложен в следующей редакции: "Покупатель оплачивает товар с учетом отсрочки платежа в течение 14 календарных дней со дня получения товара. Поставщик устанавливает лимит единовременной задолженности Покупателя за полученный, но не оплаченный Товар в размере 200 000, 00 (двести тысяч) рублей, при достижении или превышении которого последующие партии товара Покупателю не поставляются на условиях отсрочки платежа".

По состоянию на 1 июня 2022 года задолженность покупателя перед поставщиком составляет 498 117 рублей по товарным накладным:

- ТН N 1963 от 18.04.2022 года не оплачена сумма 96 656 рублей;

- ТН N 2001 от 20.04.2022 года на сумму 225 820 рублей;

- ТН N 2099 от 25.04.2022 года на сумму 70 320 рублей;

- ТН N 2295 от 04.05.2022 года на сумму 105 321 рублей.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0, 1 % от стоимости товара, неоплаченного покупателем (задолженности) за каждый календарный день.

Неустойка за нарушение сроков оплаты составляет 10 951 руб. согласно расчету истца.

Истцом в адрес ООО "Торговый дом "Развитие" 2 июня 2022 года была направлена претензия с требованием в срок до 1 июля 2022 года погасить образовавшуюся задолженность, на основании п. 5.5 договора поставщик уведомил покупателя о приостановке исполнения настоящего договора до полного погашения задолженности по оплате.

По состоянию на 18 июля от ООО "Торговый дом "Развитие" денежных средств не поступало, ответа на претензию не дано.

В соответствии с п. 7.2. договора поставки в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению Арбитражным судом Новосибирской области.

На основании изложенного, истец обратился с иском в Арбитражный суд Новосибирской области за взысканием задолженности и пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком при рассмотрении спора были представлены платежные поручения об оплате задолженности частично, на сумму 228 117-00 рублей за период с 10.06.2022 года по 24.08.2022 года.

Следовательно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат ввиду представления ответчиком доказательств частичной оплаты суммы долга.

В части взыскания 270 000 рублей задолженности с ответчика иск подлежит удовлетворению.

В части расчета неустойки, с учетом возражений ответчика суд установил, что в расчете истца содержится арифметическая ошибка во взыскании неустойки с суммы 96 656 рублей. Действительно, сумма неустойки составляет 10 852, 78 руб. или 10 853 руб.

Итого, размер взыскиваемой неустойки составляет 10 853-00 рубля по состоянию на 01.06.2022 года. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 02.06.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Судом произведен расчет неустойки с учетом частичной оплаты задолженности, доказательства которой представлены в материалы дела.

Размер неустойки составляет с 02.06.2022 года по 23.09.2022 года 42 653-00 рубля, расчет неустойки приобщен судом в материалы дела.

За период с 24.09.2022 года неустойка подлежит взысканию до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в размере 0, 1% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика о том, что в период действия моратория не начисляются штрафные санкции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, мораторий распространяется только на денежные обязательства и обязательные платежи, требования по которым возникли после 01.04.2022.

Из представленных товарных накладных следует, что обязательства по ним возникли после 01.04.2022 года, следовательно, мораторий на данные обязательства не распространяется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что ответчик оплатил часть задолженности после подачи искового заявления в размере 120 000 рублей применительно к пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В остальной части расходы относятся на истца, поскольку суд признал их необоснованным - в части суммы основного долга (108 117-00 рублей, оплаченных ответчиком) и 98 руб. неустойки.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молкомбинат "Новониколаевский" (ОГРН 1135476171247), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Развитие" (ОГРН 1134205021983), г Кемерово, 270 000-00 рублей задолженности, 10 853-00 рубля неустойки по состоянию на 01.06.2022 года, начиная с 02.06.2022 года по 23.09.2022 года неустойку в размере 42 653-00 рубля, с 24.09.2022 года неустойку до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в размере 0, 1% за каждый день просрочки платежа, 10 428-00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Развитие" (ОГРН 1134205021983), г Кемерово в доход федерального бюджета 853-00 рубля государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка