Дата принятия: 11 ноября 2022г.
Номер документа: А45-20851/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2022 года Дело N А45-20851/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению Перминовой Татьяны Петровны (Новосибирская область, рп Краснообск),
к обществу с ограниченной ответственностью "Сельснаб" (Новосибирск, ст. Мочище),
об обязании предоставить документы,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Лобов Алексей Борисович, нотариальная доверенность от 16.08.2022 N 54 АА 3960417, диплом, паспорт,
ответчика - Вишар Сергей Петрович, доверенность от 05.05.2022 года N 3, паспорт,
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью "Сельснаб" Перминова Татьяна Петровна (далее- истец) обратился с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельснаб" (далее - ответчик, общество) об обязании общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЬСНАБ " в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Перминовой Татьяне Петровне на электронном носителе (диск, накопитель) скопированную информацию, содержащуюся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы "1С: Бухгалтерия" и "1С: Зарплата-кадры" на электронном носителе информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) за период с 12.08.2021 г. по 01.07.2022 г., и взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.
Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что после уточнения иска истцом Арбитражный суд Новосибирской области определением от 13.10.2022 г. по делу N А45- 20851/2022 предложил принятие мер к урегулированию спора; урегулирование спора возложил на ответчика.
Ответчик во исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2022 г., а также для урегулирования спора, возникшего между участником ООО "Сельснаб" Перминовой Т.П. и ООО "Сельснаб", предоставил Перминовой Т.П., испрашиваемые документы, с учетом изменения предмета иска:
- скопированную информацию, содержащуюся в компьютерных специализированной компьютерной программы "1С: Бухгалтерия" и "1С: кадры" на DVD - диске, имеющий следующие характеристики диска: Фирма - VS DVD + R DL 8Х/ 8, 5 Gb в общераспространенном формате текстового компьютерного формата - XML (далее по тексту - диск) за период 12.08.2021 г. по 01/07/2022 года.
Вышеуказанный документ направлен истцу заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении. Согласно отслеживанию почтового отправления, документы были получены истцом 31.10.2022 г., что истцом не оспаривалось.
Таким образом, обязанность по предоставлению участнику общества информации, содержащейся в компьютерных файлах, ответчиком исполнена в полном объеме.
В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.
В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.
Поскольку требования истца ответчиком исполнены в полном объеме, то исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, поскольку истец конкретизировал необходимый перечень информации после обращения с иском в арбитражный суд, несмотря на ответ, направленный обществом в установленный срок, с просьбой предоставить перечень истребуемых документов во избежание разночтения в передаче документов, так как сам запрос содержал неопределенный перечень информации - операции и данные первичных учётных документов, на который ответа со стороны участника не получило.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.И. Айдарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
