Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N А45-20792/2022

Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области (ОГРН: 1215400036477) о взыскании задолженности в размере 624009 рублей, заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Оптические системы и фурнитура" (ОГРН: 1165476113296),

при участии представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 624 009 рублей, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Оптические системы и фурнитура" (далее - налогоплательщик, Общество).

Представители Общества в судебное заседание не явились, отзыв, возражения на заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу после окончания предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Оптические системы и фурнитура" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за N 1165476113296 с 31.05.2016 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 18 по Новосибирской области.

Как указывает Инспекция, Общество своевременно не исполнило обязанность по оплате задолженности по налогам.

Инспекцией в адрес Общества выставлено Требование об уплате налога, пени, штрафа от 27.01.2020 N 14879 (далее - Требование), согласно которому Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 624 009, 00 рублей по сроку уплаты 25.07.2017 года. Основанием для выставления Требования послужило Решение ИФНС России по Заельцовскому району Новосибирской области.

Требование от 27.01.2020 N 14879 об уплате НДС в размере 7 475 728, 00 рублей, пени в размере 1 956 688,33 рублей, штрафа в размере 749 073,00 рубля со сроком исполнения до 12.02.2020.

Налоговым органом вынесено Решение N 2997 от 26.02.2020 о взыскании НДС в размере 6 851 719, 00 рублей, пени в размере 1 956 688,33 рублей, штрафа в размере 749073,00 рубля. Сумма в размере 624 009,00 рублей по сроку уплаты 25.07.2017 года по техническим причинам не вошла в вышеуказанное решение.

Срок на принятие Решения о взыскании задолженности в порядке ст. 46 НК РФ истек 13.04.2020 соответственно требованиям. В связи с чем, налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание в порядке ст. 46, 47 НК РФ задолженности по НДС в сумме 624 009, 00 рублей по сроку уплаты 25.07.2017 года.

Инспекцией меры бесспорного взыскания вышеуказанной задолженности, предусмотренные ст.ст. 46, 47 НК РФ, к налогоплательщику не применялись.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с заявление в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 3 статьи 46, статей 69, 70 Налогового кодекса РФ установлен досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке в связи с чем, налоговый орган в вправе обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица.

В соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности.

Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановление срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая предусматривается восстановлении пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению. Именно длительное бездействие налогового органа привело к пропуску срока на обращение в суд.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд судом не удовлетворено, а потому заявленные требования о взыскании пени и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка