Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2022 года Дело N А45-20784/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беркут" (ОГРН 1025401014594), г. Новосибирск

к муниципальному бюджетному учреждению города Новосибирска "Городской центр организации дорожного движения" (ОГРН 1105407000930), г. Новосибирск

о взыскании 204 479 рублей 74 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Беркут" (ОГРН 1025401014594), г. Новосибирск, далее - истец, обратилось с иском к муниципальному бюджетному учреждению города Новосибирска "Городской центр организации дорожного движения" (ОГРН 1105407000930), г. Новосибирск, далее - ответчик, о взыскании задолженности в размере 204 479 рублей 74 копеек.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что муниципальный контракт N 81/20 от 28 февраля 2020 года не представлен истцом в материалы дела, лимиты бюджетных обязательств прекращены 31.12.2020 года.

Решением (в виде резолютивной части) от 22 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 18 976, 00 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик обратился 28.09.2022 года с заявлением (ходатайством) об изготовлении мотивированного решения. При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, между истцом и ответчиком были заключены следующие контракты:

- муниципальный контракт N 77/20-ЭМ от 26 мая 2020 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществить поставку горюче-смазочных материалов на сумму 100 000 рублей, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта, контракт заключался в электронной форме через электронный магазин электронной торговой площадки РТС-Тендер;

- муниципальный контракт N 323/19 от 01 декабря 2019 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществить поставку горюче-смазочных материалов на сумму 44 900, 00 рублей, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта;

- муниципальный контракт N 81/20 от 28 февраля 2020 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществить поставку горюче-смазочных материалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта, контракт заключался в бумажной форме, экземпляр поставщика не был возвращен заказчиком Поставщику.

В период с 01.12.2019 по 31.05.2020 Поставщиком в интересах Заказчика в рамках исполнения указанных муниципальных контрактов был поставлен и не оплачен заказчиком следующий товар: по счету-фактуре N 3438 от 31 декабря 2019 года на сумму 35 307, 14 рублей, по счету-фактуре N 698 от 31 марта 2020 года на сумму 89 939, 60 рублей, по счету-фактуре N 1286 от 31 мая 2020 года на сумму 79 233, 00 рублей.

Общая задолженность Заказчика перед Поставщиком составляет 204 479 (двести четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 74 копейки.

11.02.2022 года в адрес Заказчика была направлена претензия с предложением осуществить оплату товара в размере 204 479 (двести четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 74 копейки, был получен ответ от заказчика, в котором заказчик от задолженности не отказывается, однако обращает внимание Поставщика, что оплата может быть произведена исключительно на основании судебного акта в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п. 2).

На основании подп. 8. п. 1 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) государственным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец представил в материалы дела муниципальный контракт N 81/20 от 28 февраля 2020 года.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствуют лимиты бюджетных обязательств не являются основанием для освобождения его от оплаты поставленного товара, поскольку согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать муниципального бюджетного учреждения города Новосибирска "Городской центр организации дорожного движения" (ОГРН 1105407000930, г. Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Беркут" (ОГРН 1025401014594, г. Новосибирск) задолженность по договору поставки в размере 204 479 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 090 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка