Дата принятия: 05 сентября 2022г.
Номер документа: А45-20766/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2022 года Дело N А45-20766/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича, г. Уфа, ИНН: 027810700736
к индивидуальному предпринимателю Мирзоеву Мирзо Джумъабоевичу, г. Новосибирск, ИНН: 540548147288
о запрете использовать обозначение "Планета" при осуществлении деятельности по реализации товаров (произведенных третьими лицами),
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Мирзоев Мирзо Джумъабоевич, лично, паспорт,
установил:
индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о запрете индивидуальному предпринимателю Мирзоеву Мирзо Джумъабоевичу использовать обозначение "Планета" при осуществлении деятельности по реализации товаров (произведенных третьими лицами).
В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, арбитражный суд полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Аналогичные положения установлены в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, с вязанных с рассмотрением дела".
Поскольку ответчик удовлетворил требования истца уже после подачи искового заявления в арбитражный суд, судебные расходы по возмещению государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу А45-20766/2022.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мирзоева Мирзо Джумъабоевича (ОГРНИП: 320547600126813, ИНН: 540548147288) в пользу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (ОГРНИП: 311028012400084, ИНН: 027810700736) расходы по государственной пошлине по иску в размере 6 000 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Определение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Лузарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
