Дата принятия: 18 октября 2022г.
Номер документа: А45-20700/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2022 года Дело N А45-20700/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью "Офис-М" (ИНН 5405969272, ОГРН 1155476144614), г. Новосибирск
о взыскании суммы основного долга по договору ресурсоснабжения N 824 от 07.04.2016 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 71612 рублей 98 копеек, пени за период с 14.02.2022 по 11.04.2022 в размере 601 рубля 56 копеек,
при участии представителей:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ
акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью "Офис-М" о взыскании суммы основного долга в размере 71612 рублей 98 копеек, суммы пени в размере 601 рубля 56 копеек.
184.10.2022 от истца в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Главой 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей процедуру прекращения производства по делу, не установлен запрет на это процессуальное действие в рамках предварительного судебного заседания.
Таким образом, рассмотрение ходатайства заявителя об отказе от заявленных требований в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, возможно в предварительном судебном заседании, так как соответствует принципу процессуальной экономии, приводит к своевременному разрешению спора, в данном случае путем прекращения производства по делу. Аналогичные рекомендации изложены в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2022 рублей (70% от уплаченной государственной пошлины).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2022 рублей, выдать справку.
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.В. Нефедченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
