Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2022 года Дело N А45-20675/2022

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (ОГРН 1165476084641), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Норд Строй" (ОГРН 1211400007532), г. Ленск, о взыскании 999 120 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца: Солдаткин А.С., доверенность от 25.07.2022, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственная компания "ТехноСтрой" (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Норд Строй" (далее по тексту - ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору подряда N 7 от 09.11.2021 в размере 999 120 руб.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.11.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда N 7 (далее по тексту - договор), предметом которого является проведение комплекса монолитных работ на объекте: "Новосибирский зоопарк" устройство рва для бурых медведей, г. Новосибирск, улица Тимирязева, строение 71/1.

Состав и объём работ определены в калькуляции к договору (приложение N 1) (пункт 1.5. договора).

Цена договора, с учётом дополнительного соглашения N 1 от 23.12.2021, составляет 1 154 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора срок окончания работ 27.11.2021.

В рамках исполнения обязательств по договору истец перечислил в адрес ответчика 999 120 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями N 529 от 10.11.2021, N 546 от 15.11.2021, N 556 от 17.11.2021, N 562 от 19.11.2021, N 565 от 22.11.2021, N 570 от 23.11.2021, N 576 от 23.11.2021, N 579 от 01.12.2021, N 604 от 09.12.2021, N 642 от 30.12.2021.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что предусмотренные договором работы ответчиком не выполнены, результат работ не сдан истцу, в связи с чем 16.05.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате неотработанного аванса. Согласно пункту 10.1 договора в случае нарушения подрядчиком срока окончания работ более чем на 15 рабочих дней заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке в день направления другой стороне соответствующего уведомления заказным письмом с описью вложения, если иная дата не указана в уведомлении (пункт 10.3 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

При разрешении настоящего спора суд руководствовался положениями пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ о том, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в деле в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств встречного исполнения в отношении перечисленных истцом денежных средств по договору, равно как и доказательств их возврата истцу, расторжение договора, у ответчика отсутствуют правовые основания для их удержания, задолженность ответчика квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями вышеприведённых норм, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант Норд Строй" (ОГРН 1211400007532) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (ОГРН 1165476084641) неосновательное обогащение в размере 999 120 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 982 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка