Дата принятия: 08 сентября 2022г.
Номер документа: А45-20633/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2022 года Дело N А45-20633/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., ознакомившись с материалами искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Атлантикс" (ОГРН 1127847536222), г. Санкт-Петербург,
к индивидуальному предпринимателю Хилькевич Ольге Юрьевне (ОГРНИП 319547600003442), г. Новосибирск,
о взыскании задолженности в сумме 61 076 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 376 рублей, неустойки 946 140 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Атлантикс" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хилькевич Ольге Юрьевне (далее по тексту - ответчик).
Определением арбитражного суда от 03.08.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 31.08.2022 устранить недостатки и представить недостающие документы и сведения.
В соответствии с вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями, копия определения суда, направленная по юридическому адресу истца, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (192102, г. Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 7, лит. А, пом. 14-Н, ком. 27, 28) была вручена адресату 11.08.2022, по фактическому адресу (192102, г. Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 7, пом. 10Н) была вручена 11.08.2022.
Также определение суда от 03.08.2022 направлялось на электронную почту представителя истца.
Кроме того, определение суда было размещено на сайте суда www.novosib.arbitr.ru.
Таким образом, истец, своевременно извещенный об оставлении искового заявления без движения, не представил в арбитражный суд документы и сведения, указанные в судебном акте от 03.08.2022, т.е. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в срок, указанный в определении суда.
Суд так же учитывает, что при наличии к тому уважительных причин, истец имел право заявить ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (статья 118 АПК РФ), уведомить суд о том, что им предприняты к тому все необходимые действия, то есть проявить должное стремление устранить к установленному судом сроку препятствия к возбуждению производства по предъявленному иску.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атлантикс" исковое заявление, поступившее в арбитражный суд Новосибирской области 27 июля 2022 года.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атлантикс" (ОГРН 1127847536222) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 563 рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья
О.В. Суворова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
