Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N А45-20615/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН: 1035402471411, ИНН: 5406010778), г. Новосибирск к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа N 189" (ИНН 5405185310), г Новосибирск

о взыскании 114 310, 86 руб.

при участии представителей:

от истца - Лемайкин А.В., доверенность от 21.06.2022, паспорт, диплом,-

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры", до смены наименования МУП "УЗСПТС" (далее - МП "МЕТРО МИР", истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа N 189" (далее - МБОУ СОШ N 189, ответчик) о взыскании задолженности в размере 104 375, 15 руб. по договору водоотведения поверхностных сточных вод N 933АЛ21 за период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года, пени в размере 9 935,71 руб. за периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.10.2022, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Истец иск поддержал.

Ответчик отзывом на иск возражал против его удовлетворения, указывая на незаключенность договора, недоказанность факта оказания услуг и его объема.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, при отсутствии возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству перешел непосредственно после предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании типовой формы договора водоотведения поверхностных сточных вод N 933АЛ21 от 04.10.2021 в области холодного водоснабжения и водоотведения утверждённой постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) получал от истца услуги по водоотведению. Датой начала приема сточных вод является 1 января 2021 года (п. 4 договора).

В силу п. 38 Правил N 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

30.07.2021 ответчику направлено предложение заключить договор водоотведения поверхностных сточных вод N 933АЛ21 в двух экземплярах, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, принятого почтовой организацией.

Пунктом 12 Правил N 644 предусмотрен обязательный для сторон порядок действий при заключении договора водоотведения (поверхностных сточных вод).

В установленный срок каких-либо предложений об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", Правил и условиям типовых договоров (в части условий договоров, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), ответчиком представлено не было.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно приложениям N 2, N 5 к Договору N 933АЛ21 и установленного тарифа, размер оплаты водоотведения поверхностных сточных вод за период с апреля по октябрь 2021 года составляет 104 375, 15 руб.

В силу п. 7 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом долга, счетами на оплату, полученными ответчиком согласно почтовым уведомлениям.

Однако свои обязательству ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 104 375, 15 руб. за период с апреля по октябрь 2021 года.

Ответчику, согласно почтовому уведомлению, направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности, которая осталась без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Согласно статье 2 Закона N 416-ФЗ водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; сточные воды централизованной системы водоотведения - это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В соответствии с пунктами 40 и 41 Правил N 644 зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод; отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения, однако в таком случае организация, осуществляющая водоотведение, должна подтвердить, каким образом поверхностные стоки с территории абонента принимаются ею в централизованную систему водоотведения.

Обязанность собственника земельного участка и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, оплачивать услуги по приему в систему канализации поверхностных стоков следует из положений статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 210 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 54:35:072190:32 общей площадью 29 750 кв.м. находится в зоне централизованной ливневой системы, номер водосборного бассейна 4-52 (Графическое приложение N 4 к схеме). Сети ливневой канализации, по которым производится отведение сточных вод со спорного земельного участка, находятся в хозяйственном ведении истца. Соответственно, истец осуществляет отведение поверхностных сточных вод, в том числе с этого земельного участка.

Доказательства отведения поверхностных сточных вод с земельного участка иным способом ответчик не представил. Согласно приложению N 7 к договору ливневая канализация находится в непосредственной близости от земельного участка ответчика.

Таким образом, факт оказания истцом услуг водоотведения поверхностных сточных вод подтвержден материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 30 Правил N 644, п. 54 Договора N 933АЛ21 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истцом начислена неустойка в размере 9 935, 71 руб. за периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.10.2022.

Расчеты долга и пени проверены судом, являются верными, ответчиком не оспорены.

Иных доказательств и расчетов ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа N 189" (ИНН 5405185310) в пользу муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН: 1035402471411, ИНН: 5406010778) задолженность в размере 104 375, 15 руб. по договору водоотведения поверхностных сточных вод N 933АЛ21 за период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года, пени в размере 9 935,71 руб. за периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.10.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 429 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН: 1035402471411, ИНН: 5406010778) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 25 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка