Дата принятия: 09 сентября 2022г.
Номер документа: А45-20551/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2022 года Дело N А45-20551/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, заявление акционерного общества "Научно-Производственная компания "Катрен", общества с ограниченной ответственностью "ФАРМИКО" об утверждении мирового соглашения по делу по иску акционерного общества "Научно-Производственная компания "Катрен" (ОГРН 1025403638875), рп Кольцово, к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМИКО" (ОГРН 1107746989657), г. Москва, о взыскании 369 925 руб. 37 коп. задолженности по оплате товара, 239 754 руб. 61 коп. пени,
установил:
акционерное общество "Научно-Производственная компания "Катрен" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМИКО" о взыскании на основании договора поставки N 29390 от 25.08.2015 г. 369 925 руб. 37 коп. задолженности по оплате стоимости товара, 239 754 руб. 61 коп. пени в связи с просрочкой платежа.
Иск к ответчику, зарегистрированному в г. Москве, предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ, п. 7.1. договора поставки N 29390 от 25.08.2015 г.).
Определением суда от 29 июля 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
30.08.2022 в суд через систему "Мой арбитр" от истца поступил зарегистрированный канцелярией суда 30.08.2022 проект мирового соглашения с ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 31.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения на 02.09.2022 на 13 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, зал 535.
Стороны в суд не явились; письменными ходатайством просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В соответствии со статьями 156, 141 (часть 3) АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие истца, ответчика.
Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, исследовав фактические обстоятельства спора, дав им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 141 АПК РФ), предусмотренные статьями 151 (часть 3) АПК РФ, арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, по которому:
"1. Ответчик признает, что его задолженность перед Истцом по договору поставки на 25.08.2022 г. составляет:
• 319 925, 37 основного долга;
• 80 000 руб. пени;
Итого: 399 925, 37 руб.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить сумму основного долга в размере 399 925, 37 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующему графику:
Оплата до:
Сумма, руб.
05.09.2022
20 000
12.09.2022
20 000
19.09.2022
20 000
26.09.2022
20 000
03.10.2022
20 000
10.10.2022
20 000
17.10.2022
20 000
24.10.2022
20 000
31.10.2022
20 000
07.11.2022
20 000
14.11.2022
20 000
21.11.2022
30 000
28.11.2022
30 000
05.12.2022
30 000
12.12.2022
30 000
19.12.2022
30 000
26.12.2022
29 925, 37
Итого
399 925, 37
В случае нарушения Ответчиком срока, установленного выше для уплаты очередной части долга, вся неоплаченная сумма долга подлежит уплате Ответчиком досрочно в срок не позднее 3-х дней со дня, в котором было допущено указанное нарушение.
3. Судебные расходы по госпошлине распределяются между сторонами в установленном законодательством порядке. Судебные расходы по госпошлине в размере 4 558, 20 руб. уплачиваются Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом Истцу.
4. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму, указанную в п.п. 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты через ПАО Сбербанк г. Москва
Р/счет 40702810140440001348 ПАО Сбербанк г. Москва
Кор/счет 30101810400000000225
БИК 044525225
5. Истец отказывается от иска в части взыскания 159 754, 61 руб. пени.
6. Ответчик считается исполнившим обязанность по оплате, закрепленную в п. 2, 3 настоящего мирового соглашения, с момента зачисления средств на расчетный счет Истца, указанный в п.4.
7. В случае неисполнения или нарушения условий мирового соглашения Истец имеет право получить исполнительный лист на всю неисполненную часть мирового соглашения, указанную в п.1, 2 и 3.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".
В соответствии со статьей 150 (часть 2) АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Статьей 49 (часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению в порядке статьи 150 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В связи с прекращением производства по делу в виду утверждения мирового соглашения в соответствии со статьями 104, 141 (пункт 3 части 9) АПК РФ, статьей 333.40 (пункты 1, 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 10 635 руб. 80 коп. - 70% суммы государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 2269 от 25.07.2022.
Оставшаяся часть суммы уплаченной государственной пошлины по иску относится на ответчика и возмещается истцу в соответствии с условиями мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 49 (часть 4), 138-141, 104, 110, 150 (часть 2), 151 (часть 3), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом "Научно-Производственная компания "Катрен" (ИНН 5408130693), в лице представителя Спиридонова Владимира Николаевича, действующего на основании доверенности от 22.08.2022, и обществом с ограниченной ответственностью "ФАРМИКО" (ИНН 7704770827), в лице генерального директора Черноусовой Антонины Александровны, действующей на основании Устава, с другой стороны, выступающих, соответственно, как "Истец" и "Ответчик", в целях урегулирования спора по делу N А45-20551/2022, по которому:
"1. Ответчик признает, что его задолженность перед Истцом по договору поставки на 25.08.2022 г. составляет:
• 319 925, 37 основного долга;
• 80 000 руб. пени;
Итого: 399 925, 37 руб.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить сумму основного долга в размере 399 925, 37 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующему графику:
Оплата до:
Сумма, руб.
05.09.2022
20 000
12.09.2022
20 000
19.09.2022
20 000
