Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2022 года Дело N А45-20514/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Наумова Т.А., ознакомившись с заявлением Акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "ИСКРА" (ИНН 2463029755 ОГРН 1022402130156) (далее-взыскатель),

к обществу с ограниченной ответственностью "Алекса Групп" (ИНН 5404158095 ОГРН: 1025401493820) (далее-должник)

о выдаче судебного приказа на взыскание по договору основной суммы в размере 121 000 рублей 00 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315 рублей 00 копеек,

установил:

26.07.2022 взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику о выдаче судебного приказа на взыскание по договору основной суммы в размере 121 000 рублей 00 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 19 постановления N 62 заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Судом установлено, что заявителем при подаче настоящего заявления в суд нарушены требования, предусмотренные частью 4 статьи 229.3 АПК РФ, а именно, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Однако в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, следовательно, их бумажный носитель не подлежит возврату.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная взыскателем государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление Акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "ИСКРА" и приложенные к нему документы.

Возвратить Акционерному обществу "Красноярское конструкторское бюро "ИСКРА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2315 рублей, по платежному поручению N 679 от 19.07.2022.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.А. Наумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка