Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N А45-20446/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Голубева Ю.Н., ознакомившись с исковым заявлением Дроздовой Ольги Олеговны, г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Болоболкиной Анне Владимировне, г. Новосибирск, ИНН: 540403028640

о взыскании 287 684 рублей 49 копеек,

установил:

Дроздова Ольга Олеговна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Белоболкиной Анне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в размере 281 695 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 989 рублей 49 копеек.

Определением от 27.07.2022 исковое заявление Дроздовой Ольги Олеговны было оставлено без движения до 19.08.2022, в связи с нарушением требований установленных п. 2, ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу следовало представить копии чек-ордеров об уплате государственной пошлины в читаемом виде, а также представить пояснения обращения с данным иском в арбитражный суд.

Определением от 30.08.2022 по ходатайству истца срок оставления искового заявления Дроздовой Ольги Олеговны без движения был продлен до 19.09.2022.

20.09.2022 истцом в материалы дела был направлен чек-ордер от 19.09.2022 об оплате государственной пошлины в размере 5 990 рублей.

11.10.2022 от истца поступило заявление о предоставлении рассрочки на оплату остальной части государственной пошлины, а именно, 1 793 рублей.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данными об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Судом установлено, что истцом к ходатайству о предоставлении рассрочки по оплате государственной пошлины не приложено каких-либо документов в обоснование указанного заявления.

Поскольку бремя доказывания отсутствия возможности уплаты государственной пошлины возложено именно на заявителя ходатайства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, необходимых для предоставления ему рассрочки по уплате государственной пошлины и, как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Также истец не обосновал со ссылками на нормативные правовые акты основания обращения в Арбитражный суд Новосибирской области.

Таким образом, в установленный срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Дроздовой Ольге Олеговне исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 26 июля 2022 года и приложенные к нему документы.

Возвратить Дроздовой Ольге Олеговне из федерального бюджета Российской Федерации 5 990 рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 19.09.2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка