Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2022 года Дело N А45-20437/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыряевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мальцевой Елены Михайловны (03.10.1982 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, ИНН 540314638019, СНИЛС 139-447-696 08, адрес регистрации: 630079, Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул. Титова, д.43/1, кв.4) о признании ее несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Елена Михайловна (далее - Мальцева Е.М., должник) 26.07.2022 ( почтовый штемпель 20.07.2022) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида" (ИНН 5836141204, ОГРН 1105800001526, юридический адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. бульвар Радищева, д.11, оф.17).

В обоснование заявления должником со ссылкой на статью 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано на наличие просроченной задолженности в общем размере 10 800 133 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное разбирательство назначено на 19.09.2022, привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Новосибирска.

15.08.2022 в материалы дела от саморегулируемой организации - Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего - Леляева Евгения Александровича, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также следующие сведения о кандидатуре арбитражного управляющего: регистрационный номер - 11707, ИНН 543330292388, адрес для направления корреспонденции: 630501, Новосибирская область, а/я 262.

08.09.2022 от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

На момент проведения судебного заседания каких-либо возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и кандидатуры арбитражного управляющего в арбитражный суд не поступило.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В пункте 11 Постановления N 45 разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, должник заключал кредитные договоры, обязанности по которым не исполнил. По состоянию на дату подачи заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) размер неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами (АО "Банк Русский Стандарт", ПАО "Банк Уралсиб", ПАО Банк "ФК Открытие", ООО "Сетелем банк", АО КБ "Локо-Банк", АО "Альфа-Банк", ПАО "РГС Банк", АО "Тинькофф Банк", Банк ВТБ (ПАО), ПАО "УБРиР") в совокупности согласно списка кредиторов, составленного должником по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530, и справкам кредитных организаций составляет 10 800 133 руб. 20 коп.

Мальцева Е.М. прекратила исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Кроме того, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, имеющихся у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца, когда такие обязательства должны быть исполнены.

Должник задолженность перед кредиторами не оспаривает, признает в полном объеме.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, судом не установлено.

Указанные обстоятельства в силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, свидетельствуют о неплатежеспособности должника.

При проверке обоснованности заявления о признании банкротом судом также установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, изложенным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Должник в браке не состоит (брак расторгнут с Мальцевым Дмитрием Николаевичем, свидетельство о расторжении брака от 29.09.2017), на иждивении имеет троих несовершеннолетнего ребенка (свидетельство о рождении от 16.12.2011).

Из заявления и пояснений должника следует, Мальцева Е.М. в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя юридического лица не значится, зарегистрирована в качестве безработного, получает пособие по безработице в ежемесячном размере 1 800 руб.

Из описи имущества гражданина и представленных документов следует, что на момент рассмотрения настоящего заявления должнику на праве собственности принадлежит квартира, площадью 42, 9 кв.м., расположенная по адресу: Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул. Титова, д.43/1, кв.4, иное движимое и недвижимое имущество отсутствует; дебиторской задолженности, ценных бумаг, иного ценного имущества не имеется.

Сопоставляя размер дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном случае он может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможность постепенного удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем деле представлены надлежащие доказательства, подтверждающие то, что финансовое положение Мальцевой Е.М. не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет, исходя из чего минимальный ежемесячный платеж должника составит 300 003 руб. 70 коп., из расчета:

10 800 133 руб. 20 коп.: (12 месяцев * 3).

Учитывая сумму неисполненных обязательств, доход должника и величину прожиточного минимума, подлежащую исключению из конкурсной массы на должника, несовершеннолетнего ребенка, не представляется возможным разработать и утвердить план реструктуризации долгов гражданина Мальцевой Е.М. позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея достаточного источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Исходя из целей процедуры реструктуризации и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения, так как отсутствие дохода и кредиторская задолженность несоразмерны.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренными настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения составляет 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 руб.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура Леляева Евгения Александровича и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от должника не поступило.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

При изготовлении полного текста определения судом выявлена опечатка в тексте его резолютивной части от 19.09.2022, а именно - неверно указан адрес регистрации должника, а именно вместо верного "630079, Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул. Титова, д.43/1, кв.4", указано неверное "630136, Новосибирская обл., с. Кочки Кочковского, ул. Плотниковой, д.6".

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправить допущенную в тексте резолютивной части определения суда опечатку, изложив полный текст определения с учетом исправленной опечатки.

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.24, 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать банкротом должника-гражданина Мальцеву Елену Михайловну (03.10.1982 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, ИНН 540314638019, СНИЛС 139-447-696 08, адрес регистрации: 630079, Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул. Титова, д.43/1, кв.4), ввести процедуру банкротства - реализацию имущества должника на срок шесть месяцев - 20 марта 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Леляева Евгения Александровича (регистрационный номер - 11707, ИНН 543330292388, адрес для направления корреспонденции: 630501, Новосибирская область, а/я 262), являющегося членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида".

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 марта 2023 года на 09 час. 30 мин. в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, дом 6, этаж 5, кабинет N 533 (помощник судьи - этаж 5, кабинет N 534, телефон: 8 (383) 269-69-30).

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в части введения процедуры реализации в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего в течение десяти дней со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.novosib.arbitr.ru).

Судья О.Н. Винникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка