Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2022 года Дело N А45-20420/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Галкина Н.С., ознакомившись с исковым заявлением мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН5406285846)

к индивидуальному предпринимателю Максимову Роману Александровичу (ИНН 540607788600)

о взыскании 223 955 рублей 48 копеек

установил:

мэрия города Новосибирска обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Максимову Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды N 63785м от 19.10.2007 за период с 4 квартала 2011 года до 27.06.2021 в размере 99 363 рубля 58 копеек, неустойки за период с 11.04.2012 по 27.06.2021 в размере 114 811 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2021 по 20.06.2022 в размере 9 780 рублей 25 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Указанной норме процессуального закона корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждении соблюдения претензионного порядка истец приложил к исковому заявлению копию досудебного уведомления N 31/20-1787 от 25.04.2022, в подтверждение отправки претензии приложена копия списка постовых отправлений N 7802461, согласно которому почтовое отправление было направлено ИП Максимову Р.А. по адресу: 630501, НСО, р.п. Краснообск, д. 224, кв. 23. Тогда как, согласно выписке из ЕГРИП, полученной арбитражным судом посредством сервиса ПТК ВИВ, адрес регистрации ответчика с 12.11.2015: 630015, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Шекспира, д. 10, кв. 54.

Доказательств фактического получения ответчиком претензии истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом не соблюдены меры по досудебному урегулированию спора.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить мэрии города Новосибирска исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде 25.07.2022.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка