Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 25 июля 2022г.
Номер документа: А45-2039/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2022 года Дело N А45-2039/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 25 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ПАРТНЕР" (ИНН 5405354254)

к акционерному обществу "Инновационный Медико-Технологический Центр (Медицинский Технопарк)" (ИНН 5406654613)

о взыскании задолженности по договору займа от 18.05.2016 в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 19.05.2016 по 17.01.2022 в размере 935 021 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 17.01.2022 в размере 274 970 рублей 46 копеек

при участии представителей:

от истца - Ачикалов С.С. по доверенности от 09.12.2021, паспорт, диплом

от ответчика (онлайн) - Евглевская С.С. по доверенности от 14.03.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Инновационный Медико-Технологический Центр (Медицинский Технопарк)" о взыскании задолженности по договору займа от 18.05.2016 в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 19.05.2016 по 17.01.2022 в размере 935 021 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 17.01.2022 в размере 274 970 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение, подписанное обеими сторонами.

Мировое соглашение не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-142, 150, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ПАРТНЕР" (ИНН: 5405354254, ОГРН: 1075405023660) в лице директора Управляющей организации ООО "МедТрейд" Липовки Максима Сергеевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и

Акционерное общество "Инновационный Медико-Технологический Центр (Медицинский Технопарк)" (ИНН: 5406654613, ОГРН: 1105476100916), в лице генерального директора Мамоновой Екатерины Владимировны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны,

совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А45-2039/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области, руководствуясь статьями 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа от 18.05.2016 г. в размере 2 709 991, 46 руб., в том числе:

- 1 500 000 руб. - сумма основного долга по договору займа от 18.05.2016 г.;

- 935 021 руб. - проценты за пользование займом за период с 19.05.2016 г. по 17.01.2022 г.;

- 274 970, 46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 10.01.2019 г. по 17.01.2022 г.

1.1. Истец отказывается от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по договору займа от 18.05.2016 г. за период с 10.01.2019 г. по 17.01.2022 г. в размере 274 970, 46 руб., заявленных ко взысканию, и указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению о том, что Истец отказывается от каких-либо требований к Ответчику по возмещению убытков, в том числе упущенной выгоды и иных расходов, штрафов, пени, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающих из исполнения ранее возникших обязательств по Договору.

2. Ответчик обязуется в срок до "31" декабря 2023 г. выплатить Истцу задолженность по договору займа от 18.05.2016 г. в размере 2 435 021 (Два миллиона четыреста тридцать пять тысяч двадцать один) рубль, в том числе:

- 1 500 000 руб. - сумма основного долга по договору займа от 18.05.2016 г.;

- 935 021 руб. - проценты за пользование займом за период с 19.05.2016 г. по 17.01.2022 г. (ст. 809 ГК РФ).

3. Выплата денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО "БИЗНЕС-ПАРТНЕР";

Номер счёта: 40702810623000007040;

ИНН: 5405354254;

Банк: ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФАБАНК";

КПП: 540101001;

БИК: 045004774;

Кор. счёт: 30101810600000000774.

3.1. Стороны пришли к соглашению, что обязательства по выплате Ответчиком Истцу задолженности по договору займа от 18.05.2016 г., указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, могут быть прекращены зачетом встречных однородных требований полностью или частично.

4. Ответчик имеет право исполнить обязательства, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, досрочно полностью или частично.

5. Расходы на уплату государственной пошлины, учитывая положения статьи 141 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ, распределяются следующим образом:

5.1. 70 (Семьдесят) процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается ему из федерального бюджета в размере 25 585 (Двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей;

5.2. Оставшаяся сумма расходов на уплату государственной пошлины в размере10552(Десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек Ответчиком Истцу не возмещается и лежит исключительно на стороне Истца.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение утверждено и вступает в законную силу с момента утверждения его Арбитражным судом Новосибирской области.

11. Стороны пришли к настоящему Мировому соглашению добровольно. Последствия, предусмотренные статьей 150 АПК РФ Сторонам ясны и понятны.

12. Производство по делу прекратить.

13. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ПАРТНЕР" (ИНН 5405354254) из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 585 рублей.

14. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

15. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

16. Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать