Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А45-20383/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет путей сообщения" (ОГРН 1025401011680), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домовой+" (ОГРН 1165476181056), г. Новосибирск,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 459 рублей 11 копеек,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский государственный университет путей сообщения" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домовой+" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 235 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 459 рублей 11 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 459 рублей 11 копеек за период с 23.01.2022 по 11.07.2022. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением от 12.10.2022, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 6 180 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 771 рубля.

18.10.2022 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 28-21 от 28.04.2021, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по теме: "Визуальное обследование несущих конструкций и техническое обследование фундаментов жилого дома по ул. Узловая 8/1 в Октябрьском районе г. Новосибирска", а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 стоимость работ по договору составляет 285 000 рублей.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и выполнил работы на общую сумму 285 000 рублей, что подтверждается представленным актам о приемки - сдачи работ N 1 от 26.07.2021. Указанный акт подписан заказчиком без возражений к объему и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата работ производится заказчиком исполнителю равными частями по 47 500 рублей ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течении 180 дней после оформления сторонами акта приемки выполненных работ с предоставлением счета-фактуры, выставляемой исполнителем.

Выполненные работы оплачены ответчиком частично, в размере 50 000 рублей, что подтверждено платежным поручением N 1298 от 21.09.2021.

Задолженность в сумме 235 000 рублей также была оплачена ответчиком, но с нарушением сроков предусмотренных договором, данный факт также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчику была направлена претензия N 24-ю от 02.06.2022 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2022 по 11.07.2022 в сумме 10 459 рублей 11 копеек, в связи с чем производит соответствующий расчет.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным в части периода взыскания процентов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по 11.07.2022.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 6 180 рублей 82 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

По смыслу указанной нормы, придаваемой ей правоприменительной практикой, в частности, приведенному в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина не возвращается, если установлено, что уменьшение исковых требований связано с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Так в ходе рассмотрения искового заявления, ООО "Управляющая компания Домовой+" произвело оплаты суммы долга, что свидетельствует о добровольном удовлетворении исковых требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального Государственного Бюджетного Образовательного Учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет путей сообщения" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 28-21 от 28.04.2021 в сумме 10 459 рублей 11 копеек за период с 23.01.2022 по 11.07.2022 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домовой+" (ОГРН 1165476181056) в пользу Федерального Государственного Бюджетного Образовательного Учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет путей сообщения" (ОГРН 1025401011680) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 6 180 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 771 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка