Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N А45-20303/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛ" (ИНН 5404526976), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАР ФУДС" (ИНН 7703470690), г. Москва

о взыскании 754 735 рублей 31 копейки

в судебном заседании участвуют представители:

истца: Бурнишова Ф.Ф., доверенность от 29.06.2022 (участвует онлайн),

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛ" (далее - истец, ООО "Экол") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАР ФУДС" (далее - ответчик, ООО "Зар Фудс"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 289 191 рубль 89 копеек долга и 400 186 рублей 06 копеек неустойки по состоянию на 31.03.2022, с 02.10.2022 взыскать неустойку по день фактической уплаты долга.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки N ЭК-08-2020 от 13.03.2020.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭКОЛ" в соответствии с условиями заключенного с ООО "ЗАР ФУДС" договора поставки N ЭК-08-2020 от 02.03.2020 (далее - Договор) поставило в адрес покупателя товар по товарным накладным NN УТ-343 от 13.03.2020, УТ-584 от 22.03.2022, УТ-721 от 03.07.2020, УТ-787, УТ-788, УТ-789. УТ-790, УТ-791, УТ-792 от 24.07.2020, УТ-831 от 06.08.2020, УТ-884 от 20.08.2020, УТ-961 от 09.09.2020, УТ-979 от 14.09.2020, УТ-988 от 16.09.2020, УТ-1093, УТ-1094 от 06.10.2020, УТ-1100, УТ-1101, УТ-1102, УТ-1104 от 07.10.2020, УТ-1187 от 23.10.2020, УТ-1218 от 28.10.2020, УТ-1317, УТ-1319 от 18.11.2020, УТ-1462 от 12.12.2020, УТ-1537, УТ-1538 от 24.12.2020, УТ-41 от 19.01.2021, УТ-142 от 03.02.2021, УТ-182 от 10.02.2021, УТ-213 от 17.02.2021, УТ-232 от 19.02.2021, УТ-275 от 02.03.2021, УТ-310, УТ- 311, УТ-312 от 10.03.2021, УТ-373, УТ-374 от 18.03.2021, УТ-440 от 07.04.2021, УТ-509, УТ-510 от 21.04.2021, УТ-541 от 28.04.2021, УТ-652 от 28.05.2021, 769 от 01.06.2021, УТ-667 от 02.06.2021, УТ-691, 683 от 09.06.2021, 737 от 24.06.2021, 1162 от 25.08.2021 на общую сумму 1 927 509 рублей 30 копеек.

Согласно пункту 4.2 Договора покупателя принял на себя обязательства о 100 % оплате продукции в срок не позднее 40 календарных дней со дня отгрузки продукции.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 8.8 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0, 2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Покупателем оплата поставленного товара произведена частично в размере 1 638 317 рублей 41 копейки. Задолженность составила 289 191 рубль 89 копеек, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий пункта 4.2 Договора, оплата поставляемого товара оплачивается в 100 % размере не позднее 40 календарных дней со дня отгрузки продукции.

Поставка товара подтверждена товарными накладными, представленными в материалы дела.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате поставленного товара составляет 289 191 рубля 89 копеек.

В отсутствии доказательств оплаты товара исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.8 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0, 2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана с учетом моратория введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по состоянию на 31.03.2022 и составила 400 186 рублей 06 копеек.

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С 02.10.2022 истец просит взыскать неустойку на сумму основного долга в размере 289 191 рубля 89 копеек по день фактического исполнения обязательства.

Данное требование истца суд также полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме, принимая во внимание окончание моратория, введенного Постановлением N 497 от 28.03.2022, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Исходя из изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика в размере 16 788 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 307 рублей 00 копеек подлежит возвращению ООО "ЭКОЛ" из федерального бюджета Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАР ФУДС" (ИНН 7703470690) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛ" (ИНН 5404526976) задолженность в размере 289 191 рубль 89 копеек, неустойку в размере 400 186 рублей 06 копеек по состоянию на 31.03.2022 и далее неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 289 191 рубль 89 копеек за период с 02.10.2022 по день фактический уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 16 788 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОЛ" (ИНН 5404526976) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 307 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка