Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N А45-2029/2022

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Виктория" о включении требования в размере 377 680 рублей в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Лиотех-Инновации" (ИНН: 7704799745, ОГРН: 1127746039541, адрес регистрации: 633100, Новосибирская область, Новосибирский район, село Толмачево, ул. О.П. 3307 кв., д. 16/1),

при участии представителей:

от заявителя: Бушмановой И.А., доверенность от 17.01.2022, паспорт,

от должника: Можарина И.В., доверенность от 20.07.2022, паспорт,

установил:

Определением арбитражного суда от 22.04.2022 (резолютивная часть объявлена 15.04.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью "Лиотех-Инновации" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Устимова Юлия Булатовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 72 от 23.04.2022, N 8621978 от 18.04.2022 в ЕФРСБ.

18.05.2022 посредством системы "Мой Арбитр" в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Виктория" с заявлением о включении требования в размере 377 680 рублей в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Лиотех-Инновации".

Представитель должника против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснял, что с заявленной суммой задолженности согласен, но считает, что заявитель не должен был подавать заявление о взыскании с должника суммы задолженности вне рамок дела о банкротстве.

Временный управляющий представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что представлены не все документы, подтверждающие заявленные требования, в связи с чем заявление ООО "Виктория" не может быть рассмотрено.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, представителей в суд не направил.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления временного управляющего, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и должника, проверив требования и заявление на предмет обоснованности и наличия оснований для их удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для их рассмотрения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу п.п. 3 - 5 ст.71 и п.п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

По правилам статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, 27.09.2021 между ООО "Виктория" (перевозчик) и ООО "Лиотех-Инновации" (заказчик) заключен договор N ЛИ-75-2021, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства предоставить для перевозок пассажиров автомобильный транспорт с водителями и за оплату осуществить перевозку пассажиров в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о перевозке пассажиров автомобильным транспортом (пункт 1.2., 1.3. договора).

Стоимость услуг перевозчика определяется в соответствии с тарифами на перевозку, согласованными сторонами в приложении N 1 к настоящему договору но не может превышать 7 000 000 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%, за весь период действия настоящего договора (пункт 4.1. договора от 27.09.2021).

Согласно пункту 4.3 договора от 27.09.2021 для оплаты услуг по перевозке перевозчик не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику следующие документы: реестр перевозок за календарный месяц, подлежащий оплате, с приложением путевых листов (копий); акт приемки оказанных услуг (по форме, согласованной в приложении N 3); талоны путевых листов с отметками заказчика.

В силу пункта 4.4., 4.5 договора от 27.09.2021 плата предоставленных услуг по перевозке осуществляется заказчиком ежемесячно, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, после предоставления перевозчиком документов согласно пункта 4.3, заказчик имеет право отказаться от оплаты услуг перевозчика, если он не согласен с объёмом оказанных услуг, в таком случае акт приемки оказанных услуг заказчиком не подписывается, а составляются мотивированные замечания, которые 6 должны быть предоставлены перевозчику в течение 5 рабочих дней с момента предоставления документов по пункту 4.3 договора.

Договор от 27.09.2021 заключён на срок с 01.10.2021 по 30.09.2022 (пункт 7.1).

Подписанными сторонами универсальными передаточными документами N 18 от 31.01.2021 на сумму 415 800 рублей, N 49 от 28.02.2021 на сумму 445 560 рублей, N 73 от 31.03.2021 на сумму 530 880 рублей, N 113 от 30.04.2021 на сумму 467 040 рублей, N 131 от 31.05.2021 на сумму 390 600 рублей, N 166 от 30.06.2021 на сумму 477 360 рублей, N 206 от 31.07.2021 на сумму 546 000 рублей, N 236 от 31.08.2021 на сумму 501 120 рублей, N 273 от 30.09.2021 на сумму 463 200 рублей, N 296 от 31.10.2021 на сумму 547 200 рублей, N 328 от 30.11.2021 на сумму 527 400 рублей, N 373 от 31.12.2021 на сумму 562 920 рублей подтверждается факт оказания истцом ответчику в период 2021 года услуг по перевозке пассажиров.

По состоянию на январь 2022 года задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 762 920 рублей, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика 13.01.2022 письмо с просьбой о погашении задолженности.

От ответчика, 17.01.2022 поступило письмо об отказе с 31.01.2022 от исполнения договора от 27.09.2021 и предложении графика погашения заложенности, с которым истец не согласен.

В связи с наличием задолженности у должника, истец обратился с иском в суд в рамках дела N А45-1928/2022.

После предъявления иска в суд, должник частично погасил задолженность, в том числе 28.01.2022 платежным поручением N 69262 на сумму 150 000 рублей, 03.02.2022 платежным поручением N 69279 на сумму 100 000 рублей, 15.02.2022 платежным поручением N 69329 на сумму 298 680 рублей.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 18.02.2022 по договору N ЛИ-75-2021 от 27.09.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме 377 680 рублей.

Решением суда от 21.06.2022 исковые требования ООО "Виктория" удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 решение суда от 21.06.2022 оставлено без изменения

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункта 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - постановление Пленума N 26), договор перевозки пассажира - это договор, по которому перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа (пункт 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им статьей 100 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 377 680 руб. обоснованно, подтверждено документально, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

включить требование общества с ограниченной ответственностью "Виктория" в размере 377 680 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Лиотех-Инновации", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка