Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N А45-20275/2020

Резолютивная часть определения объявлена 8 августа 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 9 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу, заявление индивидуального предпринимателя Шаталову Вадима Ивановича о замене стороны по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Сибирский Торговый центр" (ОГРН 1035401487461), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю Шаталову Вадиму Ивановичу (ОГРНИП 314547607000056), г. Новосибирск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Подсолнух", о взыскании 700 976 руб.,

по встречному иску о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

истца: не явился, извещён;

ответчика: Шаталова В.И., выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.08.2022, паспорт,

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Сибирский Торговый центр" (далее по тексту - истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Шаталову Вадиму Ивановичу (далее по тексту - ответчик) о взыскании 700 976 руб., в том числе 480 976 руб. долга по оплате по договору от 31.03.2015 (завершение строительства, текущее содержание, обслуживание и охрана объекта - Общественно-торговый комплекс с подземными автостоянками (объект незавершенного строительства), кадастровый номер 54:35:064242:136, расположенного по ул. Ватутина в г. Новосибирске, 220 000 руб. пени за нарушение сроков оплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца 50 000 руб. убытков, причинённых невыполнением и ненадлежащим выполнением принятых на себя обязательств по завершению строительства объекта - Общественно-торгового комплекса с подземными автостоянками (кадастровый номер 54:35:064242:136) по ул. Ватутина в Ленинском районе горда Новосибирска.

Ответчиком заявлено о приостановлении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что 13.01.2021 Арбитражным судом Новосибирской области принято к производству дело N А45-34589/2020 по иску группы лиц: ООО "Л.МАРТИ", индивидуального предпринимателя Шаталова Вадима Ивановича; индивидуального предпринимателя Лаптева Вячеслава Александровича; индивидуального предпринимателя Муратовой Любовь Александровне; Кекина Бориса Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Сибирский Торговый центр" о взыскании 16 366 422, 80 рублей убытков по основаниям, аналогичным встречному иску.

Определением от 29.03.2021 производство по делу приостановлено вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-34589/2020.

04.07.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство ответчика о возобновлении производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая наличие поступившего ходатайства ответчика о возобновлении производства по делу, а так же отсутствие в материалах дела возражений относительно возобновления производства по делу, суд считает возможным возобновить производство по делу.

Ответчиком также заявлено ходатайство о процессуальной замене стороны истца на индивидуального предпринимателя Шаталова Вадима Ивановича.

Возражений относительно заявленного ходатайства в материалы дела не представлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В обоснование заявления в материалы дела представлен договор уступки требований N 4 от 26.04.2021 в соответствии с которым, к Лейкус Виктору Антоновичу (цессионарий) от ООО "Компания Сибирский Торговый центр" (цедент) перешло право требования к индивидуальному предпринимателю Шаталову Вадиму Ивановичу: размер основного долга Шаталова В.И. по данным цедента на дату заключения сторонами настоящего договора составляет 480 976 руб. 00 коп.. Так же цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту требование к индивидуальному предпринимателю Шаталову В.И. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 019 руб. 52 коп., рассматриваемое Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела N А45-20275/2020 (п.1.2 вышеуказанного договора Цессии).

В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора указанные в п. 1 настоящего договора требования к должнику уступаются цедентом цессионарию в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие начислению вследствие просрочки исполнения должниками своих обязательств санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а так же иные требования, связанные с неисполнением должниками своих обязательств.

Кроме того, в материалы дела представлен договор уступки от 22.06.2022, заключённый между Лейкус Виктором Антоновичем "Цедент" и Шаталовым Вадимом Ивановичем "Цессионарий", согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту на основании договора уступки требования N 4 от 26.04.2021, заключённого между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью "Компания Сибирский Торговый центр" (ИНН 5404183430) (должник), требование к индивидуальному предпринимателю Шаталову Вадиму Ивановичу об уплате задолженности по договору на выполнение работ по организации завершения строительства здания ОТК по ул. Ватутина в г. Новосибирске в соответствии с решениями общих собраний участников общей долевой собственности на общественно-торговый комплекс с подземными автостоянками (объект незавершенного строительства) по ул. Ватутина в г. Новосибирске, кадастровый номер 54:35:064242:136, состоявшихся 26.03.2015 (протокол от 30.03.2015) и 28.07.2017 (протокол от 02.08.2017). Размер основного долга ИН Шаталов В.И. на дату заключения сторонами настоящего договора составляет 480 976 руб. (четыреста восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 00 коп.). Также цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту требование к индивидуальному предпринимателю Шаталову Вадиму Ивановичу о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 019 руб. 52 коп., по делу N А45-20275/2020 рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об обоснованности заявления о замене истца - общества с ограниченной ответственностью "Компания Сибирский Торговый центр" (ОГРН 1035401487461) правопреемником - индивидуальным предпринимателем Шаталовым Вадимом Ивановичем.

После произведения процессуального правопреемства истцом и ответчиком является индивидуальный предприниматель Шаталов Вадим Иванович.

Совпадение истца и ответчика в одном лице является в дальнейшем основанием для прекращения производства по делу.

От истца по встречному иску в судебном заседании заявлено устное ходатайство об отказе от встречных исковых требований в полном объёме. Последствия отказа от встречного иска истцу по встречному иску известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца по встречному иску об отказе от встречного иска, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство, арбитражный суд считает, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает данный отказ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 146, пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, статьёй 49, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возобновить производство по делу.

Произвести замену истца - общества с ограниченной ответственностью "Компания Сибирский Торговый центр" (ОГРН 1035401487461) правопреемником - индивидуальным предпринимателем Шаталовым Вадимом Ивановичем по делу А45-20275/2020.

Прекратить производство по первоначальному иску.

Индивидуальному предпринимателем Шаталову Вадиму Ивановичу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 17 019 руб. 52 коп., уплаченной по платёжному поручению N 108 от 27.07.2020.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Шаталова Вадима Ивановича от встречного иска и производство по встречному иску прекратить.

Прекратить производство по делу

Индивидуальному предпринимателю Шаталову Вадиму Ивановичу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 400 руб., уплаченной по платёжному поручению N 278 от 28.02.2021.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка