Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2022 года Дело N А45-20268/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск

к общественной организации "Местная организация Дзержинского района города Новосибирска Новосибирской областной организации всероссийского общества инвалидов" (ИНН 5401100516, ОГРН 1025400005729), г. Новосибирск

о взыскании суммы основного долга за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 в размере 44876 рублей 92 копеек, пени за период с 14.02.2022 по 15.06.2022 в размере 198 рублей 95 копеек, всего 45075 рублей 87 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции) - Романова Е.М., по доверенности от 27.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к общественной организации "Местная организация Дзержинского района города Новосибирска Новосибирской областной организации всероссийского общества инвалидов" (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 44876 рублей 92 копеек, суммы пени в размере 198 рублей 95 копеек.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал, корреспонденция, направляемая по всем известным адресам возвращается с отметкой органов связи "истек срок хранения".

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 22.04.2013 между акционерным обществом "Сибирская энергетическая компания" (ресурсоснабжающая организация) и общественной организацией "Местная организация Дзержинского района города Новосибирска Новосибирской областной организации всероссийского общества инвалидов" (абонент) заключен договор ресурсоснабжения N 197 в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2014, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения для нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, пр. Дзержинкого, д. 79, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в определенном порядке и согласованные сроки.

Согласно пункту 6.2. дополнительного соглашения от 03.10.2014 к договору стоимость потребленной тепловой энергии за расчетный период оплачивается абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 образовалась задолженность в сумме 44876 рублей 92.

В адрес ответчика была направлена претензия Исх-10-7/4-41786/22-0-31 от 18.05.2022 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Во исполнение договора истец поставил ответчику энергоресурс, что подтверждается материалами дела, в том числе счет-фактурами.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, долг ответчика за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 составляет 44876 рублей 92 копейки.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате, ответчику начислены пени за период с 14.02.2022 по 15.06.2022 в размере 198 рублей 95 копеек.

Суд не может согласиться с правильностью расчета суммы пени в связи со следующим.

Как правильно указал истец, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 вышеуказанного Постановления определен период действия моратория, а именно с момента вступления в силу и его действия в течении шести месяцев.

Период действия моратория определен с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Согласно подпункта 2 пункта 3 ст. 9.1 ФЗ "О банкротстве" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 пункта 1 ст.63 ФЗ "О банкротстве" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, наступают следующие последствия, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" даны следующие разъяснения: в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Абзацем 2 вышеуказанного пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. N 44 предусмотрено, что вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что запрет на начисление неустойки в период действия моратория, распространяется на те обязательства, которые возникли до его введения.

В свою очередь, запрета на начисление неустойки на обязательства, возникшие после введения моратория положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. N 44 не содержат.

Учитывая вышеизложенное, истцом верно начислена неустойка на обязательства ответчика, возникшие после 01.04.2022.

Вместе с тем, при расчете суммы пени в основу расчета взята ставка рефинансирования Банка России равная 9, 5% годовых.

Тогда как, согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681 при исчислении суммы неустойки следует принимать во внимание минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (в рассматриваемой ситуации на день принятия решения).

Согласно Информации ЦБ РФ с 19 сентября 2022 года размер ставки составляет 7.5% годовых.

Следовательно, правильным расчетом суммы пени будет расчет с применением ставки в 7, 5%. При применении данной ставки сумма пени за период с 14.02.2022 по 15.06.2022 составит 157 рублей 07 копеек, которую и следует взыскать с ответчика. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общественной организации "Местная организация Дзержинского района города Новосибирска Новосибирской областной организации всероссийского общества инвалидов" (ОГРН 1025400005729) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) сумму основного долга в размере 44876 рублей 92 копеек, сумму пени в размере 157 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка