Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 30 августа 2022г.
Номер документа: А45-20262/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N А45-20262/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рубекина И.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Бюро судебного взыскания" (ОГРН: 1122225006056, ИНН: 2225130330), г. Новосибирск

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, г. Красногорск

о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2022 N 97/22/50000-АП,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бюро судебного взыскания" (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2022 N 97/22/50000-АП.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей статьями 59, 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) К заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший;

2) В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ) и предлагает устранить недостатки. При неустранении указанных недостатков арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявление подписано представителем по доверенности общества - Анисимовой К.Н., вместе с тем, не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома представителя о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, либо документа о наличии статуса адвоката.

Определением арбитражного суда от 26.07.2022 заявление оставлено без движения.

Предложить заявителю в срок до 26.08.2022 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление документов в канцелярию суда к указанному сроку.

Определение от 26.07.2022 об оставлении заявления без движения получено заявителем 01.08.2022.

В установленный в определении срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения в суд не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бюро судебного взыскания" заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 25 июля 2022 года в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Рубекина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать