Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N А45-20241/2022

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стрельниковой Елены Михайловны (06.12.1981 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 540125712235, СНИЛС 113-772-661 53, адрес регистрации: 630051, Новосибирская обл., г. Новосибирск, пер.Циолковского, д.11) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от заявителя: Им.Г.Ю, паспорт, доверенность от 30.08.2022.

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова Елена Михайловна (далее - Стрельникова Е.М., должник) 22.07.2022 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (ИНН: 5406245522, ОГРН 1035402470036, юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4).

В обоснование заявления должником со ссылкой на статью 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано на наличие просроченной задолженности в общем размере 853 121 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное разбирательство по проверке обоснованности назначено на 12.09.2022.

В материалы дела 01.08.2022 от АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" поступила информация о кандидатуре Им Анатолия Бон-Хековича (ИНН 540309687684), для утверждения в качестве финансового управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На момент проведения судебного заседания каких-либо возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и кандидатуры арбитражного управляющего в арбитражный суд не поступило.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заслушав представителя должника, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение, о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, должник заключал кредитные договоры, обязанности по которым не исполнил, а также имеются иные не погашенные обязательства. По состоянию на дату подачи заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) размер неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами (АО "Альфа-Банк", ПАО "Банк ФК Открытие", ПАО Сбербанк, АО "Тинькофф Банк") в совокупности согласно списка кредиторов, составленного должником по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530, и справкам кредитных организаций составляет 853 121 руб. 37 коп.

Стрельникова Е.М. в браке не состоит (брак расторгнут со Стрельниковым Алексеем Владимировичем 10.07.2004, свидетельство о расторжении брака от 31.07.2007), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, акционером (участником) юридического лица не является, в настоящий момент трудоустроен в ООО "РедФокс Студио", в должности заместителя директора, имеет официальный источник дохода, среднемесячный размер заработной платы составляет 25 056 руб., представлены справки 2-НДФЛ.

Из описи имущества гражданина и представленных документов следует, что на момент рассмотрения настоящего заявления у должника движимое и недвижимое имущество отсутствует; дебиторской задолженности, ценных бумаг, иного ценного имущества не имеется.

Принимая во внимание, что задолженность у Стрельниковой Е.М. превышает пятьсот тысяч рублей, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд признает обоснованным заявление должника о признании его банкротом.

Рассмотрев заявление должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Следовательно, исходя из буквального толкования указанной выше нормы, введение процедуры реализации является правом, а не обязанностью суда.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Сама по себе неплатежеспособность, не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей должника (образование, возраст, трудоспособность, постоянный доход, жизненный опыт и т.д.). Судом принимается во внимание, что должник вправе принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Следовательно, представленные должником доказательства не образуют препятствий для обсуждения вопроса о подготовке плана реструктуризации и введении такой процедуры.

Иных доказательств, противоречащих данным выводам, должником в материалы дела не представлено.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2017 N 310-ЭС16-20850 по делу N А08-9325/2015.

Должником не заявлено обоснованных доводов (с документальным подтверждением) о том, что признание его банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина, позволит кредиторам получить больше, чем в результате исполнения возможного плана реструктуризации долгов.

При этом, конкретные обстоятельства и условия возможности утверждения плана реструктуризации долгов, его условий (в том числе возможность прощения кредиторами части долга исходя из фактической платежеспособности должника), должны рассматриваться кредиторами вместе с должником на первом собрании кредиторов.

Принимая во внимание, что Стрельникова Е.М. официально трудоустроена, суд первой инстанции приходит к выводу, что должник находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, должник должен предпринимать меры к поиску дополнительного заработка для погашения своих кредитных обязательств.

Также суд полагает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства определяются при составлении плана реструктуризации долгов с учетом срока его составления, определенного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве. При этом на дату составления плана реструктуризации долгов не исключена вероятность рассмотрения арбитражным судом заявлений об оспаривании сделок должника, право на подачу которых в силу пункта 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве возникает с даты введения реструктуризации долгов, и применения последствий их недействительности в виде взыскания в пользу должника денежных средств, признания арбитражным судом необоснованными части требований кредиторов, заявившихся в порядке пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, которые подлежали включению в план реструктуризации долгов и возникновение иных обстоятельств. Кроме того, в соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Принимая во внимание размер кредиторской задолженности и количество кредиторов, в целях осуществления мониторинга платежеспособности должника, арбитражный суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве считает необходимым ввести процедуру реструктуризации долгов.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В порядке, установленном пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве, должником указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".

От заявленной должником саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Им Анатолия Бон-Хековича (ИНН 540309687684, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6271, адрес для корреспонденции: 630073, г.Новосибирск, а/я 26) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве арбитражному суду не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается квитанцией от 21.07.2022.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим Им Анатолия Бон-Хековича.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным заявление гражданина-должника Стрельниковой Елены Михайловны (06.12.1981 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 540125712235, СНИЛС 113-772-661 53, адрес регистрации: 630051, Новосибирская обл., г. Новосибирск, пер.Циолковского, д.11) о признании ее банкротом. Отказать в удовлетворении ходатайства Стрельниковой Елены Михайловны, город Новосибирск о введении в отношении гражданина процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реализация имущества.

Ввести в отношении Стрельниковой Елены Михайловны, город Новосибирск процедуру, применяемую в деле о банкротстве - реструктуризация долгов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Им Анатолия Бон-Хековича.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника на 23 января 2023 года в 09 часов 05 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, дом 6, этаж 5, кабинет N 533 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-36).

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет www.novosib.arbitr.ru. Документы могут быть представлены в электронном виде в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр" (единый сервис http://my.arbitr.ru).

Судья О.Н. Винникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка