Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2022 года Дело N А45-20235/2022

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ГОРМАШ" о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ГОРМАШ", г. Киселевск, ИНН: 4211018050

к 1) открытому акционерному обществу "Новосибирское Производственное Объединение "Сибсельмаш" в лице конкурсного управляющего Галандина С.А., г. Новосибирск, ИНН: 5404220321, 2) обществу с ограниченной ответственностью "Меркас", г. Москва, ИНН: 7726456050

третьи лица: 1) Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, г. Москва, 2) общество с ограниченной ответственностью "НТПЗ", г. Новосибирск. ИНН: 5404187787, 3) общество с ограниченной ответственностью "Метресурс", г. Новосибирск, ИНН: 5404028850, 4) общество с ограниченной ответственностью "Актив", г. Новосибирск, ИНН: 5410068450

о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" (далее - ООО "ПО "Гормаш") обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора купли-продажи от 07.06.2021, заключенного между открытым акционерным обществом "Новосибирское Производственное Объединение "Сибсельмаш" в лице конкурсного управляющего Галандина С.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Меркас" по итогам торгов в форме закрытого конкурса, проведенных в рамках дела о несостоятельности (банкротства) открытого акционерного общества "Новосибирское Производственное Объединение "Сибсельмаш", а также об обязании общества с ограниченной ответственностью "Меркас" (далее - ООО "Меркас") возвратить полученное по сделке движимое и недвижимое имущество открытому акционерному обществу "Новосибирское Производственное Объединение "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "НТПЗ", общество с ограниченной ответственностью "Метресурс", общество с ограниченной ответственностью "Актив".

05.08.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ГОРМАШ" поступило заявление о принятии следующих обеспечительных мер:

1) запретить ООО "Меркас" осуществлять передачу как движимого, так и недвижимого имущества, являющегося предметом Договора купли-продажи от 07.06.2021, заключенного между ОАО "НПО "Сибсельмаш" и ООО "Меркас", в пользу любых третьих лиц до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

2) запретить ООО "Меркас" обременять правами третьих лиц как движимое, так и недвижимое имущество, являющееся предметом Договора купли-продажи от 07.06.2021, заключенного между ОАО "НПО "Сибсельмаш" и ООО "Меркас", до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела;

3) наложить арест на движимое и недвижимое имущество, являющееся предметом Договора куплипродажи от 07.06.2021, заключенного между ОАО "НПО "Сибсельмаш" и ООО "Меркас", до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела.

В обоснование заявления об обеспечении иска истец указывает на необходимость применить обеспечительные меры в целях предотвращения невозможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требований, в случае удовлетворения таковых, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Меркас" не ограничено в настоящее время в возможности оформления передачи полученного от ОАО "НПО "Сибсельмаш" имущества третьим лицам.

Непринятие мер, по мнению заявителя, приведет к значительному ущербу для всего гражданско-правового сообщества кредиторов ОАО "НПО Сибсельмаш", которые могут утратить возможность получения удовлетворения требований за счет стоимости имущества ОАО "НПО Сибсельмаш", при этом имущество ООО "Меркас" приобретено не за счет собственных средств, следовательно, при утрате фактической возможности возврата имущества, ООО "Меркас" не будет способно выплатить его стоимость.

Необходимость принятия обеспечительных мер в рамках настоящего дела истец также обосновывает тем, что указанное может привести к возникновению иных судебных споров с участием третьих лиц - последующих приобретателей имущества, являющегося предметом спора.

При этом истец ссылается на то, что 05.03.2020 конкурсным управляющим ОАО "НПО "Сибсельмаш" были объявлены торги по продаже имущества должника, о чем в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве опубликовано объявление о проведении торгов (сообщение на сайте ЕФРСБ от 05.03.2019г.) на электронной площадке "Региональная торговая площадка" по реализации имущества ОАО "НПО "Сибсельмаш" единым лотом.

23.11.2020 торги по продаже имущества ОАО "НПО "Сибсельмаш" в рамках дела N А45-4777/2010 были завершены.

07.06.2021 по результатам торгов между ОАО "НПО "Сибсельмаш" и ООО "Меркас" заключен договор купли-продажи имущества, предметом которого выступает все имущество ОАО "НПО "Сибсельмаш".

Указанное имущество выступает предметом спора в рамках дела N А45-20235/2022, как и договор купли-продажи от 07.06.2021.

В случае удовлетворения иска указанное имущество будет подлежать возврату в пользу ОАО "НПО "Сибсельмаш". Таким образом, имеется необходимость сохранения существующего положения сторон и недопущения отчуждения имущества в пользу третьих лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, принимая во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006г.).

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55), могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (при рассмотрении исков имущественного характера).

Истцом не представлено доказательств в обоснование того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что в настоящее время ООО "Меркас" предпринимает меры, направленные на выбытие из его собственности движимого или недвижимого имущества, приобретенного им по договору от 07.06.2021, равно как и не представлено доказательств отсутствия у ООО "Меркас" денежных средств и возможности оплатить имущество, приобретенное на торгах.

Таким образом, истец, в нарушение требований статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, что непринятие обеспечительных мер в испрашиваемом им виде, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 90, 92 (пункт 5 часть 2), 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ГОРМАШ" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка