Дата принятия: 01 ноября 2022г.
Номер документа: А45-20225/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2022 года Дело N А45-20225/2022
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (ОГРН 1024201670020), г. Новокузнецк,
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Горизонт" (ОГРН 1195476038097), г. Новосибирск,
о взыскании 6 199 667 рублей 95 копеек,
при участии представителей:
истца - Васьковский В.В., доверенность от 01.05.2021, диплом, паспорт (онлайн);
ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - АО "ЕВРАЗ Объединенный ЗСМК", истец) обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Горизонт" (далее - ООО "СПК "Горизонт", ответчик) о взыскании неустойки в размере 6 199 667 рублей 95 копеек.
В обоснование иска указано на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, указал на то, что просрочка имела место по вине заказчика, заявил о несоразмерности суммы неустойки и просил ее снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 09.03.2021 между АО "ЕВРАЗ Объединенный ЗСМК" (заказчик) и ООО "СПК "Горизонт" (подрядчик) заключен договор N ДГЗС7-028245, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту мягких кровель на объектах заказчика в объеме и сроки, определенные в заказе-(ах), а заказчик принять и оплатить выполненные работы
В рамках указанного договора сторонами подписаны дополнительные соглашения на выполнение работ (конкретные виды работ согласованы в приложениях к дополнительным соглашениям), по которым со стороны подрядчика допущена просрочка сроков выполнения работ и истцом начислена неустойка:
дополнительное соглашение N 1 от 16.07.2021 на сумму 418 118 рублей 42 копеек;
дополнительное соглашение N 4 от 18.08.2021 на сумму 458 073 рублей 11 копеек;
дополнительное соглашение N 5 от 14.09.2021 на сумму 2 900 190 рублей 92 копеек.
14.09.2020 между заказчиком и подрядчиком заключен договор N ДГЗС7-027302, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту мягких кровель на объектах заказчика в объеме и сроки, определенные в заказе (ах), а заказчик принять и оплатить выполненные работы.
В рамках указанного договора сторонами подписано дополнительное соглашение N 9 от 23.07.2021 на выполнение работ (конкретные виды работ согласованы в приложениях к дополнительным соглашениям), по которым со стороны подрядчика допущена просрочка сроков выполнения работ:
по объекту Здание насосной технической воды конечных газовых холодильников. Общестроительные работы. Инв. N 114000000244-00 сумма работ 882 113 рублей 41 копейка;
по объекту Здание насосной бензольно-скрубберного отделения. Общестроительные работы. Инв.N 114000005423-00 сумма работ 1188 036 рублей 56 копеек;
по объекту Здание насосной склада бензольных продуктов. Общестроительные работы. Инв.N 116000000817-00 сумма работ 664 928 рублей 12 копеек;
по объекту Здание насосной станции технической воды N 1. Общестроительные работы. Инв. N 107000000245-00 сумм работ 1 316 455 рублей 99 копеек;
по объекту Здание главной конторы КХП. Инв. N 199000002953-00 сумма работ 1 447 075 рублей 48 копеек.
17.02.2021 между АО "ЕВРАЗ Объединенный ЗСМК" и ООО "СПК "Горизонт" заключен договор N ДГЗС7-028143 подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту зданий и сооружений на объекте ПВС. Главный корпус Инв.N 213000000399-00. Восстановление защитного слоя бетона колонн каркаса, стеновых панелей, плит покрытия и перекрытия. Ремонт пола, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.
В рамках указанного договора сторонами подписаны дополнительные соглашения на выполнение работ (конкретные виды работ согласованы в приложениях к дополнительным соглашениям), по которым со стороны подрядчика также допущена просрочка сроков выполнения работ:
дополнительное соглашение N 3 от 24.05.2021 по объектам "Здание склада реагентов. Инв.N 213000000332-00" на сумму 446 210 рублей, "Здание химводоочистки. Инв.N 213000000334-00" на сумму 913 109 рублей 94 копеек;
дополнительное соглашение N 5 от 22.07.2021 на сумму 2 039 810 рублей 29 копеек;
дополнительное соглашение N 6 от 25.08.2021 на сумму 3 038 170 рублей 37 копеек;
дополнительное соглашение N 7 от 31.08.2021 на сумму 1832 982 рублей 86 копеек;
дополнительное соглашение N 9 от 04.10.2021 на сумму 2 191477 рублей 24 копеек.
Суд квалифицирует заключенные сторонами договоры как договоры подряда. Существенные условия договора подряда согласованы.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Судом установлено, что работы в согласованные сторонами сроки не выполнены.
По акту о приемке выполненных работ N 1 от 25.05.2021 по договору N ДГЗС7-028143 от 17.02.2021 сторонами приняты работы по ремонту бетонных полов, по акту о приемке выполненных работ N 1 от 23.06.2021 приняты работы по ремонту наружного стенового ограждения, в то время как согласно выписке из сметы предусмотрено выполнение также иных работ (всего восемь позиций).
По дополнительному соглашению N 3 от 24.05.2021 к договору N ДГЗС7-028143 от 17.02.2021 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ N 3 от 24.09.2021, по которому приняты работы по объекту ПВС Здание склада, а также акты о приемке выполненных работ N 4 от 24.09.2021 и N 6 от 09.12.2021, по которым приняты работы по объекту ПВС Здание химводоочистки, в то время как указанным дополнительным соглашением предусмотрено выполнение работ еще на пяти объектах.
По дополнительному соглашению N 5 от 14.09.2021 к договору N ДГЗС7-028245 от 17.02.2021 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ NN 41 и 43 от 01.10.2021, в то время как соглашение предусматривало также выполнение работ в отношении здания ОДП РБЦ,
По дополнительному соглашению N 9 от 23.07.2021 к договору N ДГЗС7-028143 от 17.02.2021 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ N 54 от 22.10.2021, N 58 от 22.11.2021, N 70 от 02.12.2021 на 17 300 рублей 50 копеек, 822 564 рублей 08 копеек и на 366 591 рублей 41 копеек соответственно, в то время как цена работ по соглашению 2 191 477 рублей 24 копеек.
По дополнительному соглашению N 9 от 23.07.2021 к договору N ДГЗС7-027302 от 14.09.2020 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ N 73 от 27.12.2021, N 59 от 22.11.2021, N 72 от 21.12.2021, N 74 от 27.12.2021 в отношении 4 объектов, в то время как по соглашению предусмотрено выполнение работ на 11 объектах.
В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, заказчиком начислена неустойка за нарушение сроков в общем размере 6 199 667 рублей 95 копеек.
В судебном заседании 28.10.2022 истцом заявлено устное ходатайство об уточнении размера исковых требований в части периода начисления неустойки по дополнительному соглашению N 5 от 22.07.2021 к договору N ДГЗС7-028143 с 01.12.2021 по 28.12.2021, по дополнительному соглашению N 7 от 31.08.2021 за период с 02.11.2021 по 15.12.2021. Судом уточнения приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом уточнения периодов начисления по указанным выше дополнительным соглашениям по расчету суда общий размер неустойки составляет 5 954 890 рублей 71 копейка.
Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен с учетом согласованных размеров процентов, периодов просрочки, стоимости работ по каждому отдельному дополнительному соглашению, заказу, объекту.
Довод ответчика о том, что АО "ЕВРАЗ Объединенный ЗСМК" в нарушение условий договора не направлялись заказы на выполнение работ по дополнительным соглашениям N 1, 4,5 к договору N ДГЗС7-028245 от 09.03.2021, по дополнительному соглашению N 9 к договору N ДГЗС7-027302 от 24.09.2020 не подтвержден документально. При этом ООО "СПК "Горизонт" было вправе не подписывать указанные дополнительные соглашения, имело возможность провести переговоры с АО "ЕВРАЗ ЗСМК" как заказчиком по договору в целях установления иных сроков выполнения работ. Подписав дополнительные соглашения, ответчик принял на себя обязанность выполнить работы в оговоренные в них сроки и должен был оценивать все возможные риски, которые могли возникнуть в связи с отсутствием у него необходимых для выполнения работ строительных материалов
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Довод ответчика об истечении сроков действия договоров NN ДГЗС7-027302 от 14.09.2020, ДГЗС7-028245 от 09.03.2021, дополнительных соглашений к договору N ДГЗС7-028143 от 17.02.2021 и отказа АО "ЕВРАЗ Объединенный ЗСМК" от подписания дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ, судом не принимается в виду того, что само по себе истечение срока действие договора и отказ от продления сроков выполнения работ не прекращает обязательство подрядчика по их выполнению.
Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В договорах и дополнительных соглашениях, подписанных между АО "ЕВРАЗ Объединенный ЗСМК" и ООО "СПК "Горизонт" отсутствует условие о том, что истечение срока их действия прекращает обязательство подрядчика по выполнению работ.
Более того, истец пояснил, что в настоящее время договоры являются действующими, в полном объеме обязательства ответчиком не исполнены, истец не утратил интерес к работам со стороны ответчика.
Довод ответчика о невозможности выполнения работ вследствие несвоевременного перечисления АО "ЕВРАЗ ЗСМК" как заказчиком аванса судом отклоняется на основании следующего.
По условиям договоров подряда, заключенных между истцом и ответчиком, наступление обязанности подрядчика приступить к выполнению работ не связано с перечислением заказчиком аванса, в связи с чем в силу принципа буквального толкования условий договора подрядчик не имел права не приступать к работам по причине нарушения заказчиком сроков перечисления аванса.
При этом ответчиком в адрес истца не направлялось уведомлений о приостановлении работ на основании пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В этой связи несвоевременное перечисление заказчиком аванса не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктами 9.1.3, 10.1.3 договоров за нарушение сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере:
за первый день просрочки - 0, 5 % от стоимости неисполненного в срок заказа;
в последующие дни просрочки - 1 % от стоимости неисполненного в срок заказа за каждый день продолжительности производства свыше согласованных сторонами сроков.
Общий размер неустойки не может превышать 30 % от стоимости неисполненного в срок заказа.
Истцом заявлено уточненное требование о взыскании неустойки учетом положений Постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 28.10.2022 истец устно уточнил периоды начисления неустойки:
по дополнительному соглашению N 5 от 22.07.2021 с 01.12.2022 по 28.12.2021;
по дополнительному соглашению N 7 от 31.08.2021 по объекту "Помещения непроизводственного назначения (моечные помещения, санузлы, комнаты отдыха)" с 02.11.2021 по 15.12.2021.
Судом расчет неустойки проверен и признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора.
В связи с чем, суд признает уточненное требование о взыскании неустойки в размере 5 954 890 рублей 71 копейки подлежащим удовлетворению.
Расчет неустойки за нарушение сроков произведен истцом исходя из каждого заказа, являющегося приложением к договору, дополнительному соглашению.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
