Дата принятия: 26 октября 2022г.
Номер документа: А45-20176/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2022 года Дело N А45-20176/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Аюповой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жилякова Анатолия Петровича, г. Брусенцово (ИНН 228501064248)
к обществу с ограниченной ответственностью "Верный путь", г. Новосибирск (ИНН 5402575819), обществу с ограниченной ответственностью "Успенский Элеватор", г. Горняк (ИНН 2256007947)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1182225035453),
о признании ничтожным гарантийного письма, взыскании убытков в размере 2 191 365 рублей,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Жиляков Анатолий Петрович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Верный путь", обществу с ограниченной ответственностью "Успенский Элеватор" о признании ничтожным гарантийного письма ИП Жилякова А.П. перед ООО "Верный путь" относительно признания факта некачественного товара и возврата денежной суммы в размере 2 271 390 рублей, взыскании с ответчиков убытков в размере 2 191 365 рублей в солидарном порядке.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.
26.10.2022 в арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жилякова Анатолия Петровича от иска.
Производство по делу N А45-20176/2022 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Жилякову Анатолию Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 969 рублей 90 копеек.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Ю.А. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
