Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2022 года Дело N А45-20165/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Галкина Н.С., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" (ИНН 2465304196, ОГРН 1132468067621) к обществу с ограниченной ответственностью региональная пивная компания "Сибирь" (ИНН 5404062033, ОГРН 1175476078854)

о выдаче судебного приказа на взыскание 12 824 рубля 18 копеек

установил:

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику - обществу с ограниченной ответственностью региональная пивная компания "Сибирь" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N S3537 от 22.11.2017 в размере 12 824 рубля 18 копеек.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62), заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение указанных требований к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены доказательства направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложен реестр почтовых отправлений от 07.07.2022, из которого следует, что письмо должнику было направлено по адресу 630054, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Плахотного, д. 27/1, оф. 307.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адрес регистрации должника: 630088, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-д Северный, д. 31, ком.7.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" (ИНН 2465304196, ОГРН 1132468067621) о выдаче судебного приказа на взыскание 12 824 рубля 18 копеек и приложенные к нему документы.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 63628 от 07.07.2022 года в сумме 1 000 руб. 00 коп. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка