Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N А45-20163/2022

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Меликова Байрама Гамид оглы, г. Новосибирск (ИНН 540113299743)

к мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск

о признании права на размещение нестационарного торгового объекта,

при участии представителей:

истца - Меликов Б.Г.-о., паспорт, Жемчугова Ю.В., удостоверение адвоката (устное ходатайство истца),

ответчика - Гнездилова О.А. - доверенность N 01/40/03328 от 20.06.2022, служебное удостоверение,

установил:

индивидуальный предприниматель Меликов Байрам Гамид оглы Рыжкова обратился в арбитражный суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права на размещение нестационарного торгового объекта - павильона для торговли продовольственными товарами на земельном участке относительно ориентира г. Новосибирск, ул. Республиканская, д.1.

13.09.2022 в судебном заседании истцом заявлено об отказе от иска, прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 4 200 рублей.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Меликова Байрама Гамид оглы от иска.

Производство по делу N А45-20163/2022 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Меликову Байраму Гамид оглы из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка