Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А45-20161/2022

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "ВСК", г. Москва, ИНН: 7710026574

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Авто", г. Новосибирск, 2) Хожикузиеву Жавлону Абдурахмановичу, г. Новосибирск

о взыскании 307 500 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: 1) Григорьев С.А., по доверенности от 05.12.2021 (срок доверенности 1 год), диплом N 1930 от 23.05.2007, паспорт, 2) не явился, извещен,

установил:

страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Авто" о взыскании ущерба в размере 307 500 рублей 00 копеек в порядке суброгации.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что к нему, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 05.01.2022 по адресу Новосибирская область, р.п. Кольцово, Никольский проспект, д. 2 с участием водителя автомобиля Хендай Солярис, государственный номер Е022УТ154 Хожикузиева Ж. А., нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю Ниссан Тиррано, государственный номер Х253ХВ22 под управлением Семенова Е.А. были причинены механические повреждения, перешли в пределах выплаченной суммы права требования, которые страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Иск предъявлен в собственнику автомобиля Хендай Солярис, государственный номер Е022УТ154, обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Авто".

Определением от 20.10.2022 суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Хожикузиева Жавлона Абдурахмановича, управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Хендай Солярис, государственный номер Е022УТ154, на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 05.01.2022.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о наличии основпаний к передаче искового заявления по подсудности в соответствии со ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 27 и статьи 28 АПК РФ к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры и другие дела из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 3 статьи 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Таким образом, арбитражные суды рассматривают споры с участием граждан, не имеющих статуса юридического лица, если это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Жожикузиев Жавлон Абдурахманович не является индивидуальным предпринимателем и рассматриваемый в данном деле спор с участием физического лица Хожикузиева Ж.А. к специальной подведомственности арбитражного суда не относится.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (раздел VI), гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Однако в настоящем деле такая совокупность условий отсутствует, поскольку несмотря на то, что спор носит экономический характер, ответчик, как физическое лицо, не обладает статусом индивидуального предпринимателя на момент обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Исходя из изложенного, настоящий спор, исходя из субъектного состава и характера спорных правоотношений, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с частью 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А45-20161/2022 в Новосибирский областной суд для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка