Дата принятия: 06 октября 2022г.
Номер документа: А45-20160/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2022 года Дело N А45-20160/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Межонновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрут ДВ", г. Находка (ИНН 2508115742)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Новосибирский", г. Новосибирск (ИНН 5403019758)
о взыскании 2 512 788 рублей
при участии в судебном заседании представителей
истца - онлайн не подключился
ответчика - не явился, уведомлен
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фрут ДВ" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Новосибирский" (далее - ответчик) о взыскании стоимости испорченного товара и аванса по договору поставки N 5/20 от 20.07.2020 в размере 2 512 788 рублей.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки N 5/20 от 20.07.2020, выразившихся в поставке товара ненадлежащего качества и не поставки товара на авансовую сумму.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
02.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 5/20 от 20.07.2020 (далее - договор), в соответствии с которым ответчик обязался поставлять товар, а истец принимать и оплачивать его стоимость. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласуются сторонами дополнительно, отдельно на каждую партию товаров (пункты 1.1, 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 товар должен соответствовать требованиям, предъявленным действующим законодательством Российской Федерации к качеству и к наличию тары (упаковки). Поставщик обязан предоставлять документы, подтверждающие качество товаров, а также товаросопроводительные документы.
При поставке партий товара по согласованию сторон может быть оформлена спецификация/заявка к договору, в случае подписания которой она является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора цена на товар может быть изменена поставщиком при изменении себестоимости товара, затрат на сырье, энергоносители и других факторов, повлекших увеличение затрат на их производство / приобретение поставщиком, за исключением случаев, если цена согласована сторонами в спецификации и покупатель не нарушает сроки его оплаты.
Покупатель оплачивает стоимость партии товара путем предварительного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % предоплаты (пункт 3.4 договора).
Сверка расчетов проводится ежеквартально в соответствии с пунктом 3.6 договора.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, за период с 01.01.2020 по 07.08.2020 за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 512 788 рублей, основная часть которой возникла в связи поставкой некачественного товара по счету на оплату N 13 от 17.07.2020 (абрикоса свежего медового) на общую сумму 2 008 788 рублей, что подтверждается актом N 7 от 27.07.2020 о выявленных недостатках товара, соглашением о возврате товара от 27.07.2020, а также товарной накладной на возврат N 1 от 27.07.2020, оставшаяся часть образовалась ввиду недопоставки товара.
Перечисление денежных средств истцом ответчику произведено платежными поручениями N 463 от 03.07.2020, N 470 от 06.07.2020, N 514 от 15.07.2020, N 522 от 17.07.2020, N 524 от 17.07.2020, N 31 от 20.07.2020.
17.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена предсудебная претензия от 17.05.2022 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в тридцатидневный срок с момента получения претензии.
Ответчик требование не удовлетворил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.
Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
На основании пункта 2 названной нормы права при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В пункте 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Как следует из материалов дела, истец на основании счетов ответчика оплатил ответчику 8081156 рублей 50 копеек. Ответчик поставил истцу товар на сумму 5056527 рублей 50 копеек. Платежным поручением N 31 от 20.07.20200 ответчик возвратил истцу 511841 рубль.
27.07.202 истцом при участии представителя ответчика составлен акт N 7 о выявленных недостатках товара, согласно которому поставленный товар - абрикос свежий в количестве 19694 кг по цене 102 рубля за кг не соответствует нормам ГОСТ. 27.07.2022 сторонами заключено соглашение о возврате товара, согласно которому истец возвращает, а ответчик принимает товар абрикос медовый в количестве 19694 кг и возвращает истцу денежные средства в сумме 2008788 рублей. Товарной накладной N 1 от 27.07.2020 товар возвращен ответчику. Данные факты ответчиком не оспорены, доказательств возврата стоимости некачественного товара в размере 2008788 рублей не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Материалами дела подтвержден факт оплаты истцом счета ответчика N 12 от 22.07.2020, доказательств поставки товара на указанную сумму ответчиком не представлено.
Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден, в том числе, двусторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, за период с 01.01.2020 по 07.08.2020, в соответствии с которым за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 512 788 рублей.
Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на ответчика.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Новосибирский" (ИНН 5403019758) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрут ДВ" (ИНН 2508115742) долг в сумме 2512788 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 35564 рубля.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фрут ДВ" (ИНН 2508115742) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1699 рублей 94 копейки.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Н.С. Галкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
