Дата принятия: 12 октября 2022г.
Номер документа: А45-20151/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2022 года Дело N А45-20151/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миняйло О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Тарана Г.И. об освобождении его от обязанностей финансового управляющего должника - Майорова Андрея Викторовича (19.06.1970 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630089, г. Новосибирск, ул. Есенина, д. 9/1, кв. 70 СНИЛС 081-943-595-94, ИНН 541003838602), лица, участвующие в деле - не явились, извещены,
установил:
29.08.2022 решением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть) в отношении должника введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Таран Г.И.
01.09.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего Тарана Г.И. об освобождении его от обязанностей финансового управляющего должника.
Судебное заседание назначено на 12.10.2022.
Финансовый управляющий, конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев заявление финансового управляющего Тарана Григория Ивановича об освобождении его от обязанностей финансового управляющего должника, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявления, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве также предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
В силу вышеназванных норм Закона о банкротстве суд вправе освободить финансового управляющего вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
Информация о проведении собрания кредиторов в материалах дела отсутствует.
21.09.2022 в материалы дела поступила информация от Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал" о кандидатуре Гилева Виктора Матвеевича, о соответствии указанной кандидатуры требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Возражений по кандидатуре финансового управляющего в суд не поступило.
Рассмотрев представленную информацию на финансового управляющего Гилева Виктора Матвеевича, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве Гилев Виктор Матвеевич подлежит утверждению финансовым управляющим должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление арбитражного управляющего Тарана Григория Ивановича удовлетворить.
Освободить арбитражного управляющего Тарана Григория Ивановича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Майорова Андрея Викторовича.
2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал" - Гилева Виктора Матвеевича (ИНН 041100141161, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1076, адрес для направления корреспонденции - 630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 47, кв. 2).
3. Обязать арбитражного управляющего Тарана Григория Ивановича в трехдневный срок с даты утверждения финансового управляющего передать утвержденному финансовому управляющему Гилеву Виктору Матвеевичу документацию, имеющую отношение к делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Е.В. Пащенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
