Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А45-20136/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск

к садоводческому некоммерческому товариществу "Междуречье" (ИНН 5433115931, ОГРН 1055475005519), п. Железнодорожный, Новосибирский район, Новосибирская область,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гавриловой Юлии Николаевны,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Гамидова Э.Н., по доверенности N 143/2022 от 18.05.2022, паспорт, диплом, Маркина Н.С., по доверенности N 2-158 от 23.04.2021, паспорт, диплом,

от ответчика - Бессонова Н.А., по доверенности от 16.11.2021, паспорт, диплом, Плехов А.В., руководитель, паспорт,

от третьего лица - Тихонов Б.Л., по доверенности от 06.09.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец, АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Междуречье" (далее - ответчик, СНТ "Междуречье") об обязательстве в натуре путем подачи электрической энергии на энергопринимающие устройства гражданки Гавриловой Ю.Н, а именно: торговый павильон, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, СНТ "Междуречье", ул. XIII, участок N 2 и не препятствовать перетоку электрической энергии в будущем.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Гаврилова Юлия Николаевна.

Заявленные требования основаны ссылками на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункт 6 Правил N 861 и мотивированы созданием препятствий к перетоку электрической энергии потребителю (третьему лицу) гарантирующего поставщика (истца).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что у третьего лица имеется задолженность перед СНТ "Междуречье" по членским взносам, в связи с чем отключение объекта третьего лица от электропотребления является законным и обоснованным. Подробно возражения изложены в отзыве.

Третье лицо - Гаврилова Ю.Н. поддержала позицию истца, указав на отсутствие у ответчика полномочий по отключению электрической энергии.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, АО "Новосибирскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и гр. Гавриловой Ю.Н. (потребитель) на территории СНТ "Междуречье" заключен Договор энергоснабжения N О-370 от 29.12.2015 для поставки электрической энергии на объект торговый павильон, расположенный по адресу: НСО, Новосибирский район, Березовский сельсовет, СНТ "Междуречье", ул. XIII, участок N 2.

В соответствии с условиями данного договора энергоснабжения, потребитель имеет право на пользование электрической энергией, независимо от того, присоединены энергопринимающие устройства данного потребителя к сетям сетевой организации непосредственно либо опосредованно (через сети иных владельцев объектов электросетевого хозяйства не оказывающих услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 5 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, через которые потребители электрической энергии по договорам с Гарантирующим поставщиком присоединены к электрическим сетям сетевой организации, и не оказывающие услуги по передаче электрической энергии (не имеющие соответствующего тарифа).

Объект электроснабжения торговый павильон гр. Гавриловой Ю.Н. подключен к электрическим сетям сетевой организации опосредованно от ТП-10/0, 4 кВ N 1 Н-6, которая принадлежит СНТ "Междуречье".

Таким образом, СНТ "Междуречье" является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, и на него распространяется ряд прав и обязанностей, установленных действующим законодательством для данного субъекта.

24.05.2022 в адрес АО "Новосибирскэнергосбыт" через личный кабинет поступило обращение от потребителя Гавриловой Ю.Н., в котором было указано, что на объекте торговый павильон отсутствует электроснабжение, вызванное действиями председателя СНТ "Междуречье".

В связи с чем, со стороны АО "Новосибирскэнергосбыт" было направлено требование в адрес СНТ "Междуречье", как владельцу объектов электросетевого хозяйства, не препятствовать передаче электрической энергии для электроснабжения торгового павильона гр. Гавриловой Ю.Н., являющейся потребителями гарантирующего поставщика.

Со своей стороны, "Новосибирскэнергосбыт" ограничение подачи электрической энергии на объекты потребителя не инициировало.

Для подтверждения указанной информации АО "Новосибирскэнергосбыт" была осуществлена проверка и совместно с потребителем составлен акт осмотра от 16.06.2022, согласно которому объект торговый павильон отключен от ВЛ (энергоснабжение отсутствует).

То есть со стороны иного владельца - СНТ "Междуречье" - электрических сетей не обеспечивается стабильный переток электрической энергии на объект гр. Гавриловой Ю.Н.

Действуя в интересах потребителя электрической энергии - третьего лица, указывая на то, что АО "Новосибирскэнергосбыт" как гарантирующий поставщик на территории Новосибирской области обязан предпринять все предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на обеспечение своих потребителей соответствующим объемом электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Также в обоснование иска, истцом указано на то, что со стороны СНТ "Междуречье" созданы реальные препятствия к перетоку электрической энергии для потребителя Гавриловой Ю.Н., в связи с чем АО "Новосибирскэнергосбыт" лишен возможности выполнять свои обязанности по поставке электроэнергии потребителю Гавриловой Ю.Н. для объекта торговый павильон, расположенный по адресу: НСО, Новосибирский район, Березовский сельсовет, СНТ "Междуречье", ул. XIII, участок N 2.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 5 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее -Правила N 861), иными владельцами объектов электросетевого хозяйства (далее по тексту - Иные владельцы) являются лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, через которые потребители электрической энергии по договорам с Гарантирующим поставщиком присоединены к электрическим сетям сетевой организации, и не оказывающие услуги по передаче электрической энергии (не имеющие соответствующего тарифа).

На основании вышеизложенного, СНТ "Междуречье" является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, и на него распространяется ряд прав и обязанностей, установленных действующим законодательством для данного субъекта.

Согласно положениям абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Предъявление настоящего иска направлено на достижение определенного правового результата - возобновления подачи на объект третьего лица электрической энергии и обязании ответчика не препятствовать в получении электрической энергии последним.

В соответствии пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), не вправе препятствовать перетоку электрической энергии.

Поскольку ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также пунктом 6 Правил N 861, данный субъект не вправе препятствовать передаче электрической энергии через свои электрические сети до потребителя (третьего лица) и требовать за это оплату.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлен запрет любому лицу на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Отказывая в подаче электрической энергии, ответчик, по сути, указывает на то, что данный отказ обусловлен ненадлежащим исполнением обязательства третьего лица как члена садоводческого товарищества по оплате членских взносов.

При этом, в обоснование правильности свовей позиции и действий, СНТ "Междуречье" ссылается на письмо АО "Новосибирскэнергосбыт" исх. N 58289/22 от 18.04.2022, согласно которому, по мнению ответчика, гарантирующим поставщиком разъяснено о возможности отключения от энергоснабжения потребителей, имеющих задолженность по членским взносам.

Действительно, в соответствии с абзацем шестым подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила N 442), ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Таким образом, системное толкование приведенных положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии подтверждают, что СНТ, наряду с иными субисполнителями, вправе вводить ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств.

Согласно п. 149 Правил N 442 в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Таким образом, члены СНТ, осуществляющие ведение садоводства или огородничества в границах территории садоводства или огородничества, при заключении прямого договора с гарантирующим поставщиком обязан нести расходы и платить в СНТ за содержание и пользование общими сетями. За неоплату этих расходов у СНТ есть прямое право отключить садовода, при этом по прямому договору с гарантирующим поставщиком у такого садовода задолженность может отсутствовать.

Вместе с тем, как правильно замечено истцом, такие расходы как членские взносы, без выделения в виде отдельной суммы долга за электроэнергию, не могут являться основанием для отключения объекта потребителя от электрической энергии.

Без выделения отдельно сумм компенсации расходов и потерь, соблюдения порядка введения ограничения подачи электричества садоводам, СНТ не может инициировать отключение электрической энергии.

Оценивая, указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество "Междуречье" (ОГРН 1055475005519) возобновить переток электрической энергии на энергопринимающие устройства третьего лица -Гавриловой Юлии Николаевны, а именно: торговый павильон, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, СНТ "Междуречье", ул. XIII, участок N 2 и не препятствовать перетоку электрической энергии в будущем.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Междуречье" (ОГРН 1055475005519) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127) 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка