Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N А45-20115/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 59" (ИНН 5451105936, ОГРН 1035406625385), г. Барабинск, Барабинский район, Новосибирская область

о взыскании суммы основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 в размере 67326 рублей 90 копеек, пени за период с 12.10.2021 по 15.06.2022 в размере 3723 рублей 39 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская Энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 59" о взыскании суммы основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 в размере 67326 рублей 90 копеек, пени за период с 12.10.2021 по 15.06.2022 в размере 3723 рублей 39 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.09.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 59" поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившим заявлением о составлении мотивированного решения, суд на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет мотивированное решение.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате фактически потребленного ресурса.

Определением от 25.07.2022 сторонам было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 16.08.2022 выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до 06.09.2022 лица, участвующие в деле, были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Документы, которые представляют лица, участвующие в деле, должны находиться в материалах дела в указанные судом сроки.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к тому, что он не является надлежащим ответчик в связи с выводом теплотрассы из эксплуатации. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Также в отзыве на исковое заявление ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве ответчика, администрацию города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (ОГРН 1035406824342, ИНН 5452109757).

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ответчика исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Исходя из системного анализа приведенных процессуальных норм следует, что определение лица, которое, по мнению истца, должно перед ним отвечать по предъявленному иску в арбитражном процессе, предъявление требований к конкретному лицу (лицам) является прерогативой истца.

В связи с отсутствием согласия истца, выраженной в возражениях на отзыв ответчика, на привлечение администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (ОГРН 1035406824342, ИНН 5452109757) к участию в деле в качестве ответчика, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Также суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в общем исковом порядке.

Как следует из материалов дела, истцом произведено обследование по вопросу бездоговорной и неоплачиваемой поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь по передаче тепловой энергии на участках теплотрасс от ТК1716 в сторону многоквартирных домов (МКД) по адресу: Новосибирская область, г. Куйбышев, м-н Южный, д. 10., м-н Южный, д. 11., м-н Южный, д. 12, о чем был составлен акт от 28.12.2021.

Владелец вышеуказанных участков теплотрасс - ООО "ПМК"-59".

Передача тепловой энергии на участках теплотрасс, принадлежащих ООО "ПМК-59" (ИНН 5451105936), осуществляется без оформления договорных отношений с АО "СИБЭКО" на поставку тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь по передаче тепловой энергии от ТК 1716 в сторону МКД по адресу: НСО г. Куйбышев, м-н Южный, д. 10., м-н Южный, д. 11., м-н Южный, д. 12.

Подключение указанных участков осуществлено путём врезки в теплотрассы принадлежащее АО "СИБЭКО".

Истцом, согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи, счет-фактурах, расшифровкам к ним, передано тепловой энергии за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 на общую сумму 67326 рублей 90 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия N Исх.-20-3/1-41903/22-0-0 от 18.05.2022 требованием о погашении образовавшегося долга.

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

В отзыве ответчик исковые требования не признал, поскольку, по его мнению, не является надлежащим ответчиком исходя из следующего.

ООО "ПМК - 59" принадлежит на праве собственности теплотрасса протяженность 153 метра, через которую осуществляется теплоснабжение следующих многоквартирных домов, расположенных в Новосибирской области, городе Куйбышеве, в микрорайоне Южный, д. 10, 11, 12.

ООО "ПМК-59" в апреле 2021 года приняло решение о выводе теплотрассы из эксплуатации в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью содержания теплотрассы.

Администрация г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области отказалась согласовывать вывод теплотрассы из эксплуатации, в результате чего у ООО "ПМК-59", возникла задолженность перед истцом.

В самом отзыве ответчик подчеркивает, что процедура вывода теплотрассы из эксплуатации на сегодняшний день не завершена, указывая на наличие в этом вины администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области.

Указанные доводы ответчика судом не принимаются исходя из следующего.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении".

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с ТСО договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Учитывая приведенные нормы законодательства, потребленная в отсутствие договорных отношений тепловая энергия должна быть оплачена обществом, владеющим спорным объектом на праве собственности.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что в целях недопущения ущемления прав и законных интересов потребителей тепловой энергии, собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять согласование с органами местного самоуправления и в случаях, установленных настоящей статьей, с потребителями вывода указанных объектов из эксплуатации.

В силу положений части 8 статьи 21 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" вывод из эксплуатации тепловых сетей, с использованием которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к этим тепловым сетям в надлежащем порядке, без согласования с указанными потребителями не допускается.

В соответствии с пунктом 3 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.2012 N 889 "О выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей" (далее - Правила N 889), в поселениях, городских округах, не отнесенных к ценовым зонам теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении", вывод из эксплуатации источников тепловой энергии осуществляется по согласованию с органом местного самоуправления, вывод из эксплуатации тепловых сетей осуществляется по согласованию с органом местного самоуправления и потребителями тепловой энергии, вывод из эксплуатации тепловых сетей, с использованием которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к этим тепловым сетям в надлежащем порядке, не допускается без согласования с указанными потребителями.

Вывод из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей в соответствии с пунктом 22 Правил N 889 осуществляется после получения согласования на указанные действия от органа местного самоуправления.

Доказательств того, что вывод из эксплуатации тепловых сетей был согласован, в материалы дела не представлен.

Обязанным лицом, которое должно оплачивать фактические потери в пользу теплоснабжающей организации, является ответчик как собственник тепловых сетей.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить основной долг за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 в размере 67326 рублей 90 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени за период с 12.10.2021 по 15.06.2022 в размере 3723 рублей 39 копеек.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, ответчику начислены пени за период с 12.10.2021 по 15.06.2022 в сумме 3723 рублей 39 копеек.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена, является верным, о снижении ее размера ответчиком по статье 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании суммы основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 в размере 67326 рублей 90 копеек, пени за период с 12.10.2021 по 15.06.2022 в размере 3723 рублей 39 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 59" (ОГРН 1035406625385) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) сумму основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 в размере 67326 рублей 90 копеек, пени за период с 12.10.2021 по 15.06.2022 в размере 3723 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка