Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А45-20071/2022

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА Сибирь" (ОГРН 1065475022942), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье 24" (ОГРН 1102468045030), г. Красноярск

о взыскании 129 042 рублей 31 копейки

в предварительном судебном заседании участвуют представители:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА Сибирь" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье 24" о взыскании 129 042 рублей 31 копеек, в том числе 114 249 рублей 01 копейка долга по договору поставки и 14 793 рубля 30 копеек пени за период с 05.03.2022 по 13.07.2022.

Определением от 27.07.2022 исковое заявление принято судом к производству.

01.11.2022 от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором общество, ссылаясь на положения статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство, судом проверены, подтверждены доверенностью, представленной в материалы дела.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд принимает отказ от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Учитывая, что оплата задолженности, повлекшая отказ от иска, произведена ответчиком в пользу истца только 31.10.2022, т.е. после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, основания для возврата из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 4 871 рубля 00 копеек отсутствуют, судебные расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в указанном размере подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА Сибирь" (ОГРН 1065475022942) от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Здоровье 24" (ОГРН 1102468045030) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА Сибирь" (ОГРН 1065475022942) расходы по оплате госпошлины в размере 4 871 рубль 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка