Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А45-20070/2022

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2022 года

В полном объеме определение изготовлено 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района", г. Новосибирск, ИНН: 5404269334

к Правительству Новосибирской области, г. Новосибирск, ИНН: 5406632264

третьи лица: 1) Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области", г. Новосибирск, ИНН: 5405457482, 2) государственное казенное учреждение Новосибирской области "Фонд имущества Новосибирской области", г. Новосибирск, ИНН: 5407071413; 3) Департамент имущественных и земельных отношений Новосибирской области, г. Новосибирск

о взыскании 6 708 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен,

ответчика: Гвоздева А.А. по доверенности от 23.09.2021, диплом, служебное удостоверение,

третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Правительству Новосибирской области (далее по тексту - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области", государственного казенного учреждения Новосибирской области "Фонд имущества Новосибирской области", о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 708 рублей 77 копеек за период с 01.10.2020 по 07.10.2020.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Материалами дела подтверждается, что истец, уведомленный надлежащим образом, в судебные заседания 10.10.2022, 31.10.2022 и 16.11.2022 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил.

Ответчик и третьи лица на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Определениями от 10.10.2022, 31.10.2022 Арбитражный суд Новосибирской области неоднократно предлагал истцу обосновать исковые требования к ответчику со ссылкой на нормы права; представить подробный расчет исковых требований с указанием периода и суммы задолженности, однако указанные определения истцом не были исполнены.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для оставления без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района", поданного по настоящему делу.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 148 (пункт 9 части 1), 104, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района", г. Новосибирск, ИНН: 5404269334 оставить без рассмотрения.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей госпошлины.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка