Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 08 сентября 2022г.
Номер документа: А45-20067/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N А45-20067/2022

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошковой П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН 5406285846)

к обществу с ограниченной ответственностью "Окружная - 29", г. Новосибирск (ИНН 5406596584)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО "Окружная-29" Горбачева Татьяна Альбертовна

о взыскании 1 186 107 рублей 22 копейки (договор аренды земельного участка на территории города Новосибирска N 133096мн от 10.03.2021)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Мэрии города Новосибирска (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Окружная - 29" (далее - ответчик, ООО "Окружная - 29") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 30.12.2015 N 119393м за период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 1 122 752 рублей 67 копеек, неустойки за период с 03.09.2019 по 23.03.2020 в размере 63 354 рублей 55 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО "Окружная-29" Горбачева Татьяна Альбертовна. В представленном отзыве третье лицо указывало на предъявление исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, которая относится к периоду, задолженность за который подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Окружная-29" в рамках дела о банкротстве N А45-31753/2021.

Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2021 по делу N А45-31753/2021 принято заявление Мэрии города Новосибирска о признании ООО "Окружная-29" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 28.04.2022) по делу N А45-31753/2021 в отношении должника - ООО "Окружная-29" введена процедура банкротства - наблюдение.

С настоящим иском мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд 11.07.2022.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определённом статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Поскольку в рамках настоящего дела предъявлена ко взысканию задолженность за период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года, то есть образовавшаяся до возбуждения дела о банкротстве общества с ООО "Окружная-29", а также неустойка, начисленная на указанную задолженность, такое денежное обязательство не является текущим.

Следовательно, заявленное мэрией города Новосибирска требование не подлежит рассмотрению в порядке общего искового производства, а исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление мэрии города Новосибирска оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать