Дата принятия: 28 сентября 2022г.
Номер документа: А45-20030/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2022 года Дело N А45-20030/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "Россельхозбанк" о включении требования в размере 1 240 686 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов должника Борисовой (Степанова) Ольги Александровны
при участии представителей: не явились, извещены,
установил:
27 июля 2022 г. возбуждено дело о банкротстве должника.
22 августа 2022 г. Решением суда должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Киселев П.Ю.
24 августа 2022 г. в ЕФРСБ опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина. Аналогичные сведения 27 августа 2022 года опубликованы в газете "Коммерсантъ".
30 августа 2022 г. в суд поступило заявление АО "Россельхозбанк" о включении требования в размере 1 240 686 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов должника.
В материалы дела возражений относительно включения требования в реестр не поступало.
Рассмотрев заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суд установил следующее.
Должник, заключив кредитный договор, свои обязательства по возврату займа, процентов за пользование кредитом не исполнил, допустил просрочку в исполнении обязательств, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
15.02.2022 г. мировым судьей 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору N 1925061/0063 от 04.04.2019 г. в размере 143 148, 59 руб., а также государственную пошлину в размере 2 031,49 руб. Судебный приказ не исполнен
25.02.2022 г. Татарский районный суд Новосибирской области вынес решение о расторжении договора и взыскании задолженности по договору N 1925061/0329 от 05.12.2019 г. в размере 516 300, 84 руб., а также государственную пошлину в размере 4 308,90 руб. Решение не исполнено.
17.03.2022 г. Татарский районный суд Новосибирской области вынес решение о расторжении кредитного договора N 1925061/0330 от 05.12.2019 г. и взыскании задолженности в размере 363 862, 69 руб., а также государственной пошлины в размере 13 339,77 руб. Решение не исполнено.
Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности по договору, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Закона о несостоятельности (банкротстве), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве.
Доказательств исполнения вступивших в законную силу судебных актов либо их отмены арбитражному суду не представлено.
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование Кредитора обоснованно, подтверждено документально, заявлено в срок для предъявления требования к должнику, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 100, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
включить требование АО "Россельхозбанк" в размере 1 240 686 рублей 20 копеек, в том числе по договору N 1925061/0063: Просроченный основной долг 114 124, 74 рублей, Проценты за пользование кредитом 876,22 рублей, Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 55 533,03 рублей, Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 559,84 рублей, Госпошлина 2 031,49 рублей; по договору N 1925061/0329: Просроченный основной долг 427 772,29 рублей, Проценты за пользование кредитом 63 531,67 рублей, Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 59 798,16 рублей, Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 10 474,98 рублей, Госпошлина 4 308,90 рублей; по договору N 1925061/0330: Просроченный основной долг 283 258,19 рублей, Проценты за пользование кредитом 30 490,53 рублей, Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 156 376,37 рублей, Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 18 210,02 рублей, Госпошлина 13 339,77 рублей, в реестр требований кредиторов должника Борисовой (Степанова) Ольги Александровны с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Д. Стрункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
