Решение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 22 сентября 2022г.
Номер документа: А45-20013/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N А45-20013/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление должника Легощина Антона Сергеевича (29.07.1988 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС 125-873-311-66, ИНН 540531607836, место регистрации: 630039, Новосибирской области, г. Новосибирск, ул. Далидовича, д.284) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

21.07.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника Легощина Антона Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 862 352 рублей.

Определением арбитражного суда от 26 июля 2022 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

В материалы дела должником представлена копия платежного документа от 27.04.2022 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 1 676 739, 63 рублей. Должником перед следующими кредиторами:

1.

МФК "ЦФП" (АО), Договор N Z501430210001 от 28.05, 2021

37439 руб.

2.

Банк ГПБ (АО), Договор N 256109220 от 29.06.2020

52493 руб.

ООО "АйДи Коллект", Договор N 1218784519 от 19.06.2021

30000 руб.

4.

ООО "АйДи Коллект", Договор N 11-5128317-2021 от 29.05.2021

27500 руб.

5.

ООО "ФинТраст". Договоре 135686 от 29.03.2021

36000 руб.

6.

ООО МКК "Срочноденьги", Договор N 44444/3096020 от 24.06.2021

15000 руб.

7.

ООО МКК ЗАИМ-ЭКСПРЕСС, Договор N 375166-901-21 от 19.06.2021

17000 руб.

8.

ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ", Договор N ФА-174/1700678 0x31.12.2017

455 966 руб.

9.

ООО "РСВ". Договор N 12679438 от 23.05.2021

45000 руб.

10.

ООО "РСВ", Договор N 2 0012311390 от 09.06.2021

21318 руб.

! 1.

ООО "КА АЛЬФА", Договор N 32404603 от 08.02, 2021

31220 руб.

12.

ООО МКК "ББ финанс". Договор N 210623 43 5014302100 от 18.01.2022

30000 руб.

i3.

ООО "Право онлайн". Договор N 10612088 от 17.05.2021

42482 руб.

14.

ООО МФК "Экофинанс", Договор N 5121900011 от 13.04.2021

17634 руб.

15.

ООО МФК "Экофинанс", Договор N 5121900005 от 24.09.2020

3900 руб.

Итого:

862 352 руб.

Должник осуществляет трудовую деятельность в МКП "ПАТП-4", средняя заработная плата составляет 40 098 рублей.

Должник состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка: Легощин Егор Антонович - 30.06.2011 года рождения, Легощин Матвей Антонович - 18.08.2019 года рождения.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее: гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать Легощина Антона Сергеевича (29.07.1988 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС 125-873-311-66, ИНН 540531607836, место регистрации: 630039, Новосибирской области, г. Новосибирск, ул. Далидовича, д.284) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим Досужина Дмитрия Викторовича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН 222100631940, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 656049, Алтайский край, г. Баранул, ул. Чкалова 57/81, 913-213-36-25).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21 марта 2023 года в 10 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, кабинет N 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 8 (383) 269-68-80, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья М.В. Бродская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать