Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А45-19994/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые Транспортные Системы" (ИНН 5401976247), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Руссельторг" (ИНН 7743113913), г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "А 1" (ИНН 5402043606), г. Новосибирск,

о взыскании убытков в размере 616 801 рубля 41 копейки,

истца: Коковихина Ю.В., паспорт, доверенность N 610 от 01.01.2023, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: Бабаев Э.С., паспорт, доверенность N 14-12-2022 от 14.12.2022, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые Транспортные Системы" (далее - истец, ООО "НТС", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руссельторг" (далее - ответчик, ООО "Руссельторг", заказчик) о взыскании убытков в размере 616 801 рубля 41 копейки.

Заявленные требования с учетом письменных пояснений, мотивированны следующими обстоятельствами. 29.10.2020 между сторонами заключен договор N Г2910-2020 на предоставление железнодорожного подвижного состава, в соответствии с которым исполнитель за плату обязался предоставить заказчику железнодорожные вагоны. Во исполнение договора сторонами согласованы заявка N 1 от 03.11.2020 и заявка N 2 от 06.11.2020 на предоставление вагонов под погрузку на станцию Ужур КРА ж.д. для их отправления на станцию назначения Эрлянь Китайская ж.д. 02.12.2020 ответчик направил истцу уведомление о прекращении взаимных обязательств исх. N 03/12 в силу отсутствия возможности у заказчика исполнить обязательство по оформлению документов, позволяющих исполнителю осуществить перевозку семян масленичных культур в Китай, что, по мнению ответчика, является обстоятельством непреодолимой силы. В связи с тем, что полученное от ответчика уведомление является отказом от исполнения договора, то заказчик обязан возместить убытки, связанные с предоставлением вагонов, переадресацией и выплатой штрафа за их простой. Требование истца о возмещении понесенных убытков вызванных отказом ответчика от исполнения договора, ООО "Руссельторг" оставлено без ответа и удовлетворения. Отсутствие удовлетворения требований истца, явились причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 25.07.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые Транспортные Системы" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.09.2022 посредством системы "Мой Арбитр" от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в удовлетворении иска необходимо отказать, виду следующего. Истцом к исковому заявлению приложен договор, подписанный только представителем заказчика, а не обеими сторонами. Ввиду отсутствия в материалах дела оформленного и подписанного уполномоченными на то представителями обеих сторон договора с приложением к ним оттисков печатей сторон, ответчик полагает, что между сторонами отсутствуют урегулированные договорные отношения. Следовательно, расчет истцом исковых требований не обоснован и документально не подтвержден. Кроме того, представленные транспортные накладные не подтверждают ни переадресацию, ни простой вагонов, поскольку указанные накладные не содержат доказательств их оформления перевозчиком - ОАО "РЖД".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "А1".

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив следующее. Требования в размере 616 801 рубля 41 копейки возникли у ООО "А1" к ООО "НТС" на основании договора, заключенного между ними. По договору между ООО "А1" и ООО "НТС" истец получил вагоны, которые, в свою очередь передал в пользование ООО "Руссельторг" на основании договора от 29.10.2020. Фактически вагоны в данных перевозках использовало ООО "Руссельторг", который по договору являлся контрагентом ООО "НТС" и в рамках действующего договора который обозревался в судебном заседании, получил в пользование вагоны (заявка N 1 и заявка N 2). В свою очередь, ООО "НТС" оплатило в адрес третьего лица сумму в размере 616 801 рубля 41 копейки.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, не нашел правовых оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в обоснование заявленного ходатайства ссылается на занятость в иной процессе.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчик является юридическим лицом, заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания и мог привлечь для оказания юридической помощи иное лицо, а также обеспечить участие директора.

Третье лицо в судебном заседании поддержало доводы отзыва на исковое заявление, при этом пояснив следующее. 13.10.2022 между ООО "А1" (исполнитель) и ООО "НТС" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 57-20. Во исполнение указанного договора сторонами согласованы заявка N 61 от 05.11.2020 и заявка N 66 от 06.11.2020 на предоставление вагонов на станцию погрузки Ужур Красноярской ж.д. для их отправления заказчиком на станцию назначения Эрлянь Китайской ж.д. 01.12.2020 и 04.12.2020 в адрес ООО "А1" от заказчика поступило уведомления о прекращении взаимных обязательств по заявке N 61 от 05.11.2020, N 66 от 06.11.2020. В связи с вышеназванным отказом от погрузки, ООО "А1" предъявило в адрес ООО "НТС" претензию исх. N 316 от 24.12.2022 на общую сумму в размере 616 801 рублей 41 копейку, включая стоимость ж.д тарифа со ст. Наушки до ст. Мегет, стоимость услуги переадресации вагонов со ст. Наушки на ст. Мегет, штраф за время в пути следования при переадресации вагонов со ст. Наушки до ст. Мегет, стоимость ж.д. тарифа со ст. Манкент до ст. Ужур, штраф за время простоя вагонов на ст. Ужур, ж.д. тариф со ст. Ужур до ст. Подсиний. Факт возмещения ООО "НТС" убытков третьему лицу с учетом штрафных санкций на общую сумму 616 801 рубля 41 копейки, подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документам и актом сверки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2020 между ООО "НТС" (исполнитель) и ООО "Руссельторг" (заказчик) заключен договор на предоставление железнодорожного подвижного состава (далее - договор).

Указанный договор представлен 20.09.2022 в материалы дела, подписанный обеими сторонами и скреплен печатями организаций, судом также обозревался оригинал договора в судебном заседании.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, подписавшего документ, управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Ответчиком о неправомерном выбытии печати из владения общества, подлинности подписи, не утверждалось, заявлений о фальсификации доказательств (договора, заявок) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не подавалось.

Настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем для заказчика услуг по осуществлению перевозки железнодорожным транспортом грузов заказчика или иных третьих лиц по территории Российской Федерации и/или при международных перевозках. Услуга по предоставлению вагонов - обеспечение заказчика пригодными в техническом и коммерческом отношении вагонами, полностью отвечающими требованиям, предъявляемым нормативно-правовыми актами государств, по территориям которых осуществляется перевозка груза, используемыми для перевозки груза, характеристики которого указываются в заявке.

В состав услуги по предоставлению вагонов, также входит:

- диспетчерский контроль за продвижением вагонов;

- предоставление информации относительно продвижения вагонов с грузами заказчика;

- проведение расчетов с перевозчиком в объеме принятых обязательств в рамках договора;

- оформление и оплата провозных платежей, сборов и штрафов за перевозку грузов по территории России, стран СНГ и дальнего зарубежья;

- оказание иных услуг, согласованных сторонами в рамках договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора стороны согласовали, что с целью выполнения своих обязательств по договору, либо их части, исполнитель вправе без предварительного согласия заказчика за свой счет привлекать третьих лиц, за действия которых исполнитель несет ответственность перед заказчиком, как за свои собственные. Заказчик, также, вправе привлекать для выполнения своих обязательств по договору, либо их части, третьих лиц, за действия которых несет ответственность, как за свои собственные, за исключением случаев, предусмотренных в Федеральном законе от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и в действующих нормативно-правовых актах, регулирующих отношения по перевозке грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила).

Исходя из предмета указанного договора и иных условий, отношения сторон подлежат квалификации с применением главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2020 года, а в части обязательств из договора, возникших до указанной в настоящем пункте договора даты, договор действует до их полного выполнения.

Согласно пункту 2.1 договора, заявка подписанная и оформленная заказчиком по форме приложения N 1 и приложения N 2 к договору, направляется заказчиком исполнителю по электронной почте не позднее чем за 10 календарных дней до даты начала оказания услуг. В заявке должно быть указана следующая информация: планируемый период перевозки, наименование грузоотправителя/грузополучателя, станции и дороги отправления/назначения, наименование и количество вагонов и/или груза, род подвижного состава, период действия заявки, и другие необходимые данные условия, согласованные сторонами в заявке имеют приоритет над условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, распечатанный скан-образ заявки, поступивший исполнителю по электронной почте, в случае согласования заявки исполнителем, подписывается уполномоченным представителем исполнителя и высылается почтовым отправлением в адрес заказчика.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, и порядок их оплаты определяется сторонами в заявке. Оплата услуг производится заказчиком на основании счета исполнителя в срок указанный в заявке (пункты 4.1, 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации и договором.

Во исполнения условий заключенного договора сторонами согласованы заявки на предоставление вагонов под погрузку на ст. Ужур Красноярская ж.д. для их отправления на ст. Эрлянь Китайская ж.д.:

- N 1 от 03.11.2020 - количество вагонов 8, тип подвижного состава - хоппер, груз - семена рапса, стоимость услуги 407 000 рублей за вагон, дата подачи вагонов - 01.11.-25.12.2020;

- N 2 от 06.11.2020 - количество вагонов 6, тип подвижного состава - хоппер, груз - семена рапса, стоимость услуги 422 000 рублей за вагон, дата подачи вагонов - 01.11.-25.12.2020.

В заявке N 1 от 03.11.2020 и N 2 от 06.11.2020 указано, что после согласования заявки односторонний отказ от ее исполнения со стороны заказчика не допускается. Нарушение данного условия влечет для заказчика последствия в виде возмещения убытков исполнителя, возникших у него в результате такого отказа. К отказу от исполнения заявки приравнивается также бездействие заказчика на станции погрузки в виде отсутствия действий по загрузке груза в вагоны исполнителя.

02.12.2020 заказчик направил в адрес исполнителя уведомление о прекращении взаимных обязательств, возникших между исполнителем и заказчиком на основании заявки N 1 от 03.11.2020, в силу отсутствия возможности у заказчика в соответствии с законом и договором исполнить обязательство по оформлению документов, позволяющих исполнителю осуществить перевозку семеня масленичных культур (рапса) по направлению в Китай.

Из указанного уведомление, следует, что заказчиком 23.11.2020 и 27.11.2020 получены телеграммы, согласно которым вагоны с рапсами не будут принимать на неопределенный срок в связи с затруднением по выгрузке рапса на станции Эрлянь АО УБЖД. Принято решение запретить погрузку семян масленичных культур (рапса) на экспорт в Китай и Монголию через пограничный переход ст. Науки - СУХЭ - БАТОР.

В связи с чем, заказчик не может исполнить свое обязательство по согласованию заявки формы ГУ-12 из-за существующих ограничений со стороны ОАО "РЖД".

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).